Gipuzkoa y 22 menores

VARIOS ARTÍCULOS

SEÑORA ETXANIZ :

1. HA SUMADO LOS MALTRATOS INSTITUCIONALES QUE HA INFRINGIDO USTED Y OTRAS ADMINISTRACIONES Y ENTIDADES SOCIALES O EMPRESAS PRIVADAS A ESTOS 22 MENORES DEL CENTRO DE DEBA ???
2. SE HA PREGUNTADO SI ESAS 286 CAUSAS JUDICIALES DE LOS 22 MENORES SON CIERTAS Y JUSTAS ???
3. SE HA PREGUNTADO SI SU FRASE "Guipúzcoa no atenderá a los menores que no quieren ser atendidos" ES CONSTITUTIVA DE DELITO DE PREVARICACIÓN, O DE MALTRATO INSTITUCIONAL, O DE ABANDONO ???
4. SE HA PREGUNTADO POR QUÉ LOS NIÑOS LLAMAN "EL CONTENEDOR" AL CENTRO DE LANDALAN EN AMOREBIETA ? "EL KONTAINER" AL CENTRO DE URGATZI EN ARTXANDA-VIVERO ? "EL ZULO" AL CENTRO DE ARTZENTALES ? "NUEVO PROBLEMA" AL DE NUEVO FUTURO EN TOLOSA ? Y AHORA "KOSOVO" A LOS NUEVOS CENTROS DE URGATZI Y DIANOVA EN GIPUZKOA ?? CLARO, LOS NIÑOS MIENTEN ...
   

http://www.europapress.es/epsocial/inmigracion-00329/noticia-sos-racismo-advierte-conflictos-menores-extranjeros-guipuzcoa-hay-tambien-problema-xenofobia-20090325132105.html

SOS Racismo advierte de que tras los conflictos con menores extranjeros en Guipúzcoa hay también un problema de xenofobia

Denuncia que este colectivo está "muy estigmatizado" y aboga por "reforzar enormemente" los "apoyos" a los educadores

   SAN SEBASTIÁN, 25 Mar. (EUROPA PRESS) -

   El representante de SOS Racismo Agustín Unzurrunzaga afirmó hoy que, tras los actos delictivos cometidos en los últimos días por menores extranjeros tutelados por la Diputación de Guipúzcoa, hay un problema de "xenofobia y racismo" y "no sólo de delincuencia", como afirma el Ayuntamiento donostiarra, al tiempo que aseguró se trata de un tema "complejo" cuya solución no pasa únicamente por aumentar la inversión de la Diputación en recursos destinados a este colectivo, sino también por "mimar, proteger y cuidar al cuerpo de educadores".

   En una rueda de prensa en San Sebastián para presentar la XII Marcha contra el Racismo y la Xenofobia convocada para el sábado en la capital guipuzcoana por SOS Racismo, Medicus Mundi y la Coordinadora de ONGD de Euskadi en denuncia de las políticas "regresivas" en inmigración, Unzurrunzaga se refirió a la polémica surgida tras la detención la pasada semana en Guipúzcoa de 13 menores inmigrantes en Irún, San Sebastián, Usurbil y Azkoitia por distintos robos, amenazas y agresiones.

   El miembro de SOS Racismo destacó que "no se puede hacer una distinción" entre menores "autóctonos y extranjeros", y así los problemas que tengan estos últimos "tienen que ser tratados por el conjunto de la sociedad y de las instituciones", sin poner "en primer plano que al tratarse de extranjeros la primera medida adoptar es la expulsión o que no vengan" a nuestro territorio, que insistió es "lo que primero se plantea".

   Tras reconocer que se trata de "un problema complejo", recordó que hay una serie de leyes, como la del Menor o la de Extranjería, que recogen, "con toda claridad", las "pautas y el derecho que tienen estos menores en desamparo a ser protegidos", y "se deben cumplir".

   A su juicio, los conflictos que puedan generar estos menores extranjeros deben ser abordados como "los de cualquier menor que ha pasado por un problema" o que "no está en su núcleo familiar" haciendo "un esfuerzo específico de protección" y "no poniéndoles en el centro de la diana", a lo que añadió que, "si alguien piensa que los menores autóctonos en acogimiento no delinquen, están muy equivocados".

   En este sentido, censuró la forma que ha tenido el Ayuntamiento donostiarra de abordar esta cuestión, y se refirió concretamente a las declaraciones, publicadas ayer en prensa, del concejal de Seguridad Ciudadana de San Sebastián, Ernesto Gasco, que dijo que para abordar este "problema no se debe pensar en xenofobia, ni en racismo", sino "sólo en quién es delincuente", porque si no "la situación se va a volver contra todos y va a generar comportamientos de exclusión".

   Unzurrunzaga opinó que los políticos "no deberían utilizar este enfoque", porque "también es un problema de racismo y xenofobia" y "no sólo de delincuencia" y decir lo contrario es "un error", porque no hay más que ver "las enormes dificultades que hay para que en un pueblo se monte un piso de acogida" de menores extranjeros.

   El responsable de SOS Racismo aseguró que "se ha creado un clima previo" que afecta "a la totalidad" de este colectivo, que está "muy estigmatizado" en el conjunto de Guipúzcoa. Por tanto, advirtió de que no se puede "banalizar", como lo han hecho "los responsables del Ayuntamiento donostiarra", esta cuestión, porque "hay un problema de delincuencia, pero también otros muchos".

   Tras abogar por abordar esta cuestión desde una perspectiva global, el responsable de SOS Racismo señaló que los comportamientos de exclusión hacia los menores extranjeros tutelados vienen dándose desde hace mucho tiempo, "ese grado de fobia a la totalidad del colectivo que se le ve como algo extremadamente conflictivo y peligroso es ya un problema que está encima de la mesa".

   Además, recordó que no se puede hablar de las medidas a adoptar con estos menores como cuando se castiga a un hijo, porque el educador se enfrenta "a chavales de 14 o 15 años con quienes no tiene ninguna relación y que vienen de una situación de desamparo de sus padres" en las que "ha vivido en la calle y ha sufrido violencia", por ello opinó que cuando los políticos hablan en estos términos parece que "no entienden nada".

   Preguntado sobre cuáles pueden ser los mecanismos que están fallando en lo que a tutelaje de menores extranjeros se refiere, Unzurrunzaga, señaló que hay "un montón de factores", que van desde la "dificultad" existente para completar sus proyectos migratorios, ya que "es complicado" que consigan el permiso de residencia y de trabajo, hasta los "problemas" y "las angustias" que se les crean sobre la discusión de la edad radiológica y la documental.

"MIMAR" A LOS EDUCADORES

   En todo caso, consideró que, "no es únicamente un problema de ampliación de las inversiones" que la Diputación de Guipúzcoa hace en recursos para estos menores, sino que "hay que cambiar la consideración" sobre los mismos y "mimar, proteger y apoyar al cuerpo de educadores", que son "el elemento clave".

   "Hay que hacer todo lo posible" para "reforzar enormemente" los apoyos a estos educadores, que pertenecen a empresas privadas y no a la Diputación, por lo que también entra en juego sus condiciones laborales, de manera que puedan "hacer su trabajo", porque "se encuentran con un trabajo complicado" y "si no reciben los apoyos suficientes" prefieren irse, por ejemplo, "de educadores de calle a estar en un piso donde te vienen por la noche tres chavales de pegamento hasta el cogote".

   Al mismo tiempo, recordó que una parte de estos profesionales, se encuentran con un "trabajo complicado" y si no "reciben los apoyos suficientes" prefieren realizar otros trabajos a estar en pisos de acogida de menores extranjeros,

http://www.adn.es/sociedad/20090325/IMA-3223-Etxaniz-Maite-Deba-judiciales-acogidos

Maite Etxaniz dice que los 22 menores acogidos en Deba suman 286 causas judiciales

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Etxaniz/Guipuzcoa/atendera/menores/quieren/ser/atendidos/elpepuespvas/20090326elpvas_4/Tes

Etxaniz: "Guipúzcoa no atenderá a los menores que no quieren ser atendidos"

La diputada achaca las denuncias por maltrato a "medidas de contención"

______________________________________________________________________________
Col•lectiu DRARI دراري d'Investigació Acció Participativa pels Drets de l'Infant
الجماعى DRARI دراري للبحوث التشاركيه العمل من اجل حقوق الطفل

La atención a los MENAs en el país Vasco : modelos de intervención y luces y sombras

Extracto del artículo "La atención a los menores extranjeros no acompañados
en el país Vasco :modelos de intervención y luces y sombras del sistema
de " de Fermín BARCELO y Maria Luisa SETIEN

Conociendo lo que se ha hecho y se va ha hacer en asturias, quizás sea momento de aprender algo, pero lo dudamos pues hay muchos intereses en contra.

Colectivo SocialyJusticia

Introducción

" También habría que cuestionar una característica de estos recursos poco debatida : casi todos los centros o recursos residenciales que atienden a menores extranjeros no acompañados son sólo para ellos; no centros u hogares compartidos con adolescentes autóctonos, salvo en casos excepcionales......

Tampoco se han desarrollado vías alternativas a la acogida residencial, como puede ser la acogida familiar."

" Buenas Prácticas.

Desde una perspectiva eminentemente práctica (difundir actuaciones que han obtenido buenos
resultados), señalamos aquí algunas buenas prácticas observadas durante estos años.

• Recursos que facilitan la emancipación.

Básicamente, pisos alquilados en los que conviven 4 ó 5 jóvenes extranjeros que han cumplido ya los 18 años, pero que aún no son autónomos y requieren de cierto apoyo o seguimiento.
...El éxito alcanzado es notable : la mayoría de estos jóvenes logran su plena autonomía en un plazo corto (en torno a un año).

• Trabajar la integración en el entorno social. Combatir el rechazo social.

La experiencia nos muestra que existen factores que facilitan o dificultan este tipo de rechazos :
- el modo y el momento en que se de la información sobre el nuevo recurso;
- la posición activa que adopten las autoridades (especialmente las autoridades locales);
- la complicidad del movimiento asociativo de implantación local (asociaciones juveniles, organizaciones no gubernamentales, órganos de participación…);
- la colaboración de los medios de comunicación…

• Formación y acceso al trabajo en un tiempo razonable.

La experiencia nos muestra que cuando el proceso no se dilata durante años grado de éxito o de integración social de estos menores es muy alto.
Por el contrario, si los procesos se dilatan , existe un riesgo claro de conflictivos.

• Incorporación de personas de su propia cultura en los equipos de atención.

Esto facilita la comunicación (al menos, en los primeros momentos, cuando desconocen la lengua
del lugar de acogida) y, en ocasiones, refuerza la confianza.

• Protocolos de intervención entre diferentes agentes.

diferentes agentes :policías, fiscales, entidades de protección, equipos médicos .......

• Hogares integrales y normalizados.

Aunque el modelo mayoritario es el de un centro de cierto tamaño y sólo para menores todo apunta a que la convivencia en centros MIxtos es mucho mejor y son mayores sus posibilidades de integración.

En esta misma línea se podrían citar también algunas otras iniciativas (de escolarización; de participación en grupos culturales o deportivos; de organización de actividades de sensibilización social; de colaboración con las comunidades adultas del mismo origen asentadas en la región…) pero con resultados muy desiguales.

Fermín BARCELO Responsable del área del menor Institución del Ararteko y Maria Luisa SETIEN Responsable del Equipo de Investigación en Migraciones Internacionales Universidad de Deusto. e-migrinter n°2 2008

MNAs.¿¿ESTAMOS PREPARADOS PARA ATENDERLES?

Extraído de "Menores Inmigrantes y Consumo de Drogas.Un estudio Cualitativo".Madrid 2005. VVAA

"En esta investigación, se han puesto en relación dos fenómenos sociales que inquietan a la ciudadanía y a los poderes públicos: los menores inmigrantes y su relación con las drogas. (...)"

"La propuesta de intervención de los profesionales de drogodependencias es manejar la situación de consumo, (salvo que el problema prioritario del menor sea una drogodependencia), dentro de una situación normalizada en el centro, siendo atendidos por los agentes socializadores y educadores que les están apoyando y se están ocupando de su educación integral.
La estrategia de intervención propuesta es que los profesionales de drogas asesoren a los profesionales de la red de protección ( Orientación en un segundo nivel de intervención. N.Ed.) y tutela, es decir, que intervengan pero desde fuera del espacio específico de drogodependencias.
Se trataría por tanto, de proporcionar formación específica a los profesiona-les.

La propuesta metodológica concreta es la creación de equipos móviles (de apoyo y orientación.N.Ed.) que se desplazan desde los dispositivos de atención a las drogodependencias a los centros de protección, en función de la demanda, con el objetivo de:
- valorar la situación del menor conjuntamente con los educadores de protección
- valorar la conveniencia de la entrada del menor en la red de drogas
- asesorar y realizar una recomendación de tratamiento en un recurso específico
- analizar la necesidad, en caso de incorporación a un recurso específico, de configurar un grupo especial con un horario, sesiones y actividades separadas especial para ellos en los Centros de Atención a las Drogo-dependencias, pero evitando que se vayan convirtiendo en guettos.

En caso de constatarse unos consumos muy problemáticos y destructivos se necesita una respuesta inmediata, ya que en caso de demorarse la intervención, los menores se van deteriorando, por lo que habría que derivar a los recursos específicos, pero teniendo en cuenta que hay que adaptar los recursos existentes a la nueva realidad y a las peculiaridades de este colectivo....."


DIFICULTADES EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y TUTELA

La percepción de la mayor parte de los profesionales entrevistados es que se trata de un fenómeno difícil de manejar y que los programas de protección ...están fracasando en la atención.

Con el fin de ordenar la información que hemos recibido, se van a clasificar las carencias y limitaciones en tres momentos del proceso de intervención: la detección y captación de los menores, la vinculación/adherencia a los progra-mas de intervención, las acciones socioeducativas en los recursos.

1) La detección y captación de los menores
Adolescentes tratados como inmigrantes no como menores, está generando desconfianza ......
situaciones de calle. ... complicándose de esta manera abordar la captación desde la cercanía y el acercamiento afectivo.

2) La vinculación/adherencia a los programas de intervención
El actual sistema de protección .... resultando poco eficaz en la respuesta a los menores inmigrantes con un modelo social y cultural muy diferente .
Varios son los motivos aducidos por los profesionales:
• .... su propia conciencia como adulto
• La lentitud el proceso de regularización ..., viviendolocon verdadera angustia
• Familia sustituta, ambiente familiar y seguimiento más personalizado.
..... Pero la masificación actual de los centros no favorece que se cumpla

3) Los modelos de intervención y las acciones socioeducativas en los recursos.
• Modelos rígidos y el conflicto multicultural
• Recursos humanos limitados y equipos incompletos y desorientados

Cronica del 21-M. Avanzado contra la Intolerancia

El pasado sábado 21 de marzo alrededor de mil personas nos manifestamos por las calles de Oviedo (ASTURIAS) contra las detenciones y persecuciones a personas sin papeles, contra la Ley de Extranjería y la Directiva de la Vergüenza, por la despenalización del top manta, por papeles para todas y todos. La convocatoria forma parte de una campaña comenzada hace seis meses, justo después de una brutal detención –una más- de cuatro inmigrantes sin papeles en las calles de Oviedo. Respecto a la primera manifestación –realizada el 12 de octubre de 2008- la participación se ha multiplicado por cinco y son ya casi una veintena las organizaciones y colectivos convocantes de la Ruta contra el racismo y la represión. La fuerza de esta campaña está en la calle y no depende de la escasa cobertura que, en general, le han dado los medios de comunicación asturianos, mucho más atentos a la criminalización o a la anécdota caritativa y victimizadora que a la movilización colectiva contra las políticas migratorias.

En este medio año –en el que la represión contra las personas inmigrantes no ha dejado de crecer- hemos realizado numerosos actos públicos de denuncia de la legislación de extranjería y del acoso policial e institucional al colectivo inmigrante. La presencia de un millar de personas en la manifestación del 21 de marzo es fruto del trabajo en los barrios de diversas poblaciones de Asturias, en los que se han repartido unos 15.000 folletos de la campaña y unos 5.000 carteles. Este reparto de información ha servido para convocar las manifestaciones de la Ruta, pero además ha llenado las paredes y las calles –normalmente llenas de agresividad hacia el inmigrante- con proclamas antirracistas y antirrepresivas.

Uno de los logros más importantes de la campaña es la participación creciente del propio colectivo inmigrante en las manifestaciones. A pesar de las persecuciones, detenciones y expulsiones, a pesar del miedo impuesto por las instituciones, la presencia en las protestas de las personas sin papeles es cada vez más significativa. En el contexto asturiano, con una inmigración cuantitativamente menos importante que en otros territorios del Estado y cronológicamente más tardía, la visibilización del colectivo inmigrante, su aparición como sujeto político, es aún más relevante.

Las mil personas que ocupamos la calle Uría de Oviedo, la calle central de la ciudad, no teníamos miedo, a pesar de la nutrida presencia de la policía secreta. Lo que se palpaba era el compromiso, la solidaridad, la rabia contra unas políticas que violan sistemáticamente los derechos humanos. Durante el recorrido coreamos lemas como "Roban los bancos, no los inmigrantes", "Papeles para todas/os", "Los menores tamién son persones", "Nativa o extranjera, la misma clase obrera" y "Ningún ser humano es ilegal". Tuvimos especialmente presente a Antonio Trevín, delegado del Gobierno en Asturias, y a Agustín de Luis, Jefe de la Policía Local de Oviedo, ambos responsables directos de la intensificación de la represión contra el colectivo inmigrante en Asturias. Para los dos se exigió su expulsión del país.

A la llegada de la manifestación, personas de diversas procedencias –senegalesa, ecuatoriana, marroquí, argentina, asturiana- leyeron partes del comunicado de la campaña.  En el texto se denunciaba la política asesina del Estado español en la Frontera Sur, cuya militarización provoca miles de muertos cada año. Se recordaba el "efecto huida" provocado en los países de origen por el expolio de las multinacionales occidentales. Se anunciaba y denunciaba el endurecimiento de la Ley de Extranjería, que pretende, entre otras medidas, ampliar el período de internamiento en los CIES y criminalizar la solidaridad con las personas inmigrantes. La intensificación de las fronteras interiores en Asturias (persecuciones, controles, detenciones, palizas, expulsiones, etc.) y el trato degradante a los menores no acompañados ejecutado por la Consejería de Bienestar Social fueron otros de los contenidos del texto. Se leyó también un texto específico por la despenalización del top manta. Trabajadores despedidos de Enferbus y la campaña del 35 de la Coordinadora Antifascista d´Asturies intervinieron mostrando el apoyo y la solidaridad al colectivo inmigrante. Por último, se hizo un llamamiento a continuar la movilización frente a estas políticas represivas.

El 'ararteko' considera "inadmisible hablar de menores irrecuperables"

El País, KARIM ASRY, 2009-03-27

El ararteko, Iñigo Lamarca, mostró ayer su desacuerdo con la posición defendida el día anterior por la Diputada de Política Social, Maite Etxaniz, que solicitó el pasado miércoles en las Juntas Generales la repatriación de aquellos menores inmigrantes que han “agotado las posibilidades ofrecidas, tanto educativas como de inserción”. “No podemos admitir que se hable de menores irrecuperables, sería asumir el fracaso del sistema. No se puede tirar la toalla, sean de donde sean los chavales”, declaró el Defensor del Pueblo vasco a este periódico.

Lamarca reconoce que la situación es muy compleja y que la petición por parte de los entes forales de que intervenga el Gobierno central es razonable. Pero considera que “bajar la calidad de los recursos para acabar con el supuesto efecto llamada sería inaceptable”, aunque Euskadi sea, después de Canarias, Ceuta y Melilla, el territorio que más jóvenes acoge en proporción a su población. Afirma que se pueden ofrecer otro tipo de respuestas, dando ejemplo de la atención a los menores autóctonos: “El País Vasco ha generado recursos para estos chavales, que necesitan una atención específica que combine medidas disciplinarias con una intervención social educativa específica. El Defensor del Pueblo [estatal] denunció que varios centros para menores con problemas de conducta no estaban cumpliendo la normativa, mientras en Euskadi no detectó problemas. Se pueden hacer bien las cosas”, afirma Lamarca por teléfono, recién llegado de su visita a Marruecos, donde acudió con una delegación de defensores del pueblo para conocer de cerca la realidad local de los menores en situación de desprotección.

El ararteko explica que ha abierto un expediente de queja a la Diputación de Guipúzcoa por las denuncias de malos tratos y abandonos realizadas por varios menores alojados en el centro de Deba ante la justicia. “Hemos pedido a Diputación información con pelos y señales sobre el funcionamiento del centro”, precisa. El personal de la institución realizó una visita exhaustiva por sorpresa el pasado sábado 14, tres días después de que los chavales declararan ante la Fiscalía. “Tenemos información de primera mano que contrastaremos con el ordenamiento jurídico”, concluye, explicando que la institución sólo se pronuncia a través de sus resoluciones.

Recalca Lamarca que el debate sobre la atención a menores extranjeros no puede hacerse “a golpe de titulares”, sino que necesita de un análisis integral, con todas las partes implicadas. “En los debates falta profundidad. Se suelen hacen peticiones generadas por la actualidad y se habla de endurecer la ley, pero ¿es eso lo más efectivo?, ¿por qué no se ponen más medios en el campo preventivo?”. Sobre las posibles repatriaciones, que dependen del Ministerio del Interior, recuerda: “España ha ratificado la Convención Internacional de los Derechos de la Infancia. Ésta obliga a que las administraciones competentes atiendan a los menores en situación de desprotección. Se prohíbe su retorno salvo circunstancias excepcionales y siguiendo un procedimiento garantista: si va a volver, tiene que ser reagrupado con su familia o el país de origen debe garantizar que la atención que recibirá allí será adecuada”.

Por otro lado, la portavoz de EB en las Juntas, Arantza González, ha solicitado al Departamento de Política Social de la Diputación que organice una visita al centro de Deba para que los junteros puedan conocer “de primera mano” el mismo y su funcionamiento. González recalcó la importancia de que Diputación garantice “el acceso fácil y diario” a los centros de iniciación profesional a “la totalidad de los menores inmigrantes”. Los jóvenes llevados a Deba, considerados los más conflictivos por el ente foral, no tienen derecho a acudir a los talleres educativos si se quedan en el centro.

Discursos y realidades

Tras la comparecencia de Maite Etxaniz en JJGG de Gipuzkoa, desde SOS Arrazakeria creemos necesario manifestar que una cosa son los discursos y otra la dura realidad. Y la realidad es que el fracaso de la actual política de acogida es la que ha llevado a la situación actual. Y ese fracaso lo carga en el debe de los demás.

Los problemas de conducta. Ante un problema muy presente en nuestra sociedad (según la Memoria de Fiscalía, los delitos de violencia doméstica, en los que las víctimas son los padres, han aumentado casi en un 300%), se lanza un mensaje descorazonador a todos los padres y madres que tienen que hacer frente a esas conductas disruptivas y problemáticas de sus hijos adolescentes. Al parecer no cabe hacer mucho más que marcar el nº de la Ertzantza.

Los problemas de consumos. En este caso también, se lanza el mensaje de que quienes tienen un problema de salud por consumo de disolventes no tienen un tratamiento posible.

Las opiniones y propuestas de los educadores. Ninguna reflexión sobre el funcionamiento del sistema de acogida que se haga eco de las insuficiencias que apuntan los propios educadores. Ningún plan concreto dirigido a crear equipos educativos, estables, capaces de armar proyectos educativos individuales para cada menor, a lo que éstos tienen derecho por ley y que es la condición necesaria para conseguir resultados satisfactorios. Se sigue viendo a los educadores como la peonada encargada de controlar y vigilar a los menores. Y eso sí, se les da una palmadita de ánimo.

Las opiniones y demandas de los menores. Ninguna aplicación del principio que marca la ley de que se tendrán en cuenta las opiniones de los menores. La administración ha decidido que todos ellos mienten. Y punto. Ninguna disposición a modificar los comportamientos de la administración que vulneran el derecho a la documentación y al acceso a recursos formativos.

Una propuesta discriminatoria. Para estos menores, a quienes la administración no es capaz de, o no quiere, ofrecer un tratamiento acorde a su problemática específica, se propone que sean expulsados, lo que supone un tratamiento discriminatorio respecto al que se tiene con los menores autóctonos con problemáticas similares.

Las acusaciones a la actuación de SOS Arrazakeria. Lejos de inducir a fugas y alentar la interposición de denuncias, la actuación de nuestra organización se ha dirigido, en todo momento, a conseguir que estos menores puedan estar en un recurso de acogida y a que puedan ejercer su derecho a trasladar a fiscalía lo que consideran que es una vulneración de sus derechos. Es la actuación de la administración la que, al impedírselo, provoca que algunos se dirijan a nosotros. Otros lo han hecho por su cuenta, y antes.

Derechos y deberes. Es obvio que hay que conseguir que estos menores ajusten sus comportamientos a las normas. Y ésta es, precisamente, una de las tareas educativas en las que fracasa diputación. Es llamativo, respecto a los deberes, que muchos de esos menores respondan adecuadamente en contextos formativos como los CIP. ¿No debería eso llamar a la reflexión? Por el contrario, en muchos casos, lo que se hace es sacarlos de ese contexto en el que cumple con sus deberes.
SOS Arrazakeria

El 70% de los menores que emigran tiene un proyecto individual

Lenin Guzmán conoce de cerca la realidad de los menores extranjeros no acompañados (MENA). Su cargo como representante de UNICEF en Marruecos le permite tratar a menudo con este grupo de adolescentes que, a pesar de no haber alcanzado la mayoría de edad, se comportan como verdaderos adultos. Durante tiempo, desarrollan el deseo de emigrar a Europa para alcanzar el éxito económico y ayudar a sus familias. Ponen todo su empeño en una misión que, a pesar de no concluir satisfactoriamente en la mayoría de los casos, les lleva a intentar "una y otra vez" el paso del Estrecho. "Algunos menores han sido devueltos hasta ocho veces a su país", afirma Guzmán.

Marruecos cuenta con 31 millones y medio de habitantes. El 41% de la población vive en zonas rurales, la mitad bajo el umbral de la pobreza. ¿Es ésta la principal causa para la migración?

La migración de menores es un fenómeno tanto urbano como rural. La distribución geográfica no tiene excesiva relación. Hay otros factores más influyentes, como el trabajo infantil, que es un problema grave en Marruecos. Unos 600.000 niños menores de 15 años trabajan, en algunos casos, con salarios de miseria. Otro factor importante en la migración es el hecho de que, en el entorno del niño, un familiar o un vecino hayan emigrado ya a Europa, con relativo éxito económico, lo que llama la atención a los menores que desarrollan el sueño de emigrar. De hecho, una investigación realizada en 2008 determinó que el 70% de los niños tiene un proyecto individual. Las familias ni siquiera están informadas. Sólo en el 30% de los casos conocen que el niño va a emigrar y le apoyan.

De ahí que viajen solos en muchos casos.

Efectivamente. En la actualidad, asistimos a la cuarta ola de migración de Marruecos hacia Europa. La primera se dio durante la posguerra, la segunda fue una migración por motivos laborales, la tercera afectó a las mujeres, que salían del país para completar un proyecto individual o de reunificación con el esposo, y la cuarta ola estaría protagonizada por estos menores no acompañados. Para ellos, su referente son las personas que emigraron a Europa: un tío, un hermano, un vecino que regresa todos los años con el coche lleno de dinero y de regalos... Así es como en el imaginario del niño se va formando el sueño de hacer fortuna fácilmente.

Sin embargo, algunas personas no alcanzan sus sueños. ¿Desconocen esa información?

Es cierto que algunos menores no están informados sobre los peligros de la migración, pero la mayoría tiene un proyecto al que no renuncia porque data de meses y años. Los niños pasan demasiado tiempo en el puerto de Tánger esperando la oportunidad de atravesar el Estrecho. Hay dos categorías: los niños que pertenecen a la ciudad de Tánger, que tienen una familia y que todos los días van al puerto para intentar la oportunidad de pasar a Europa, y los niños que llegan de otras ciudades, comen en la calle y viven tremendamente ansiosos, preocupados y angustiados porque no saben a quién recurrir. Buena parte de ellos intentan una y otra vez cruzar la frontera. Algunos menores han sido devueltos hasta ocho veces a su país, pero siguen intentando llegar a Europa.

No obstante, la inmigración irregular está penalizada.

Así es, existe un decreto ley que penaliza la migración irregular, tanto para niños como para adultos. Es una actividad fuera de la ley, clandestina. Pese a ello, España firmó un acuerdo bilateral con Marruecos para que el retorno respete los derechos de los niños y UNICEF ayuda a establecer los procedimientos adecuados. Colaboramos en la reinserción del menor en su familia y en el desarrollo de un proyecto de vida en Marruecos. Sin embargo, todavía no hay mecanismos suficientes para que esto funcione porque no hay un sistema o ley de protección de menores. Muchos niños que regresan en avión a Tánger o Casablanca se encuentran solos en el aeropuerto porque ningún miembro de la familia acude a recibirlos, así que pasan tres días en comisaría y regresan de nuevo a Tánger para intentar cruzar el estrecho.

¿Estos viajes tienen un coste? ¿Cómo consiguen el dinero?

Los menores tratan de viajar en camión, en un contenedor o en ferry. La proporción de niños que viajan en patera, donde está envuelto el dinero, es realmente pequeña, no alcanza ni el 30% de todos los menores que intentan atravesar el Estrecho.

¿Qué índice de migración se da entre los menores?

Es un porcentaje realmente pequeño. De los casi 12 millones de jóvenes menores de 18 años, unos siete millones de ellos adolescentes, cada año esperan su oportunidad en el puerto de Tánger entre 2.000 y 3.000. Es decir, se pueden encontrar en el puerto, al mismo tiempo, entre 80 y 100 niños. Es muy difícil tener datos exactos. Lo que sí sabemos es que la mayoría no concluye con éxito el proyecto de migración.

¿Cómo vive la familia este proceso?

Las familias que ignoran la intención de los hijos los buscan por todas partes hasta que conocen su paradero. Más del 80% mantienen una conexión telefónica con sus familias y, sobre todo, regresan a sus casas con motivo de las fiestas religiosas, pero hay niños que no se comunican.

¿Cómo intenta UNICEF prevenir la migración?

Todo niño menor de 18 años tiene derecho a la educación y a vivir con la familia. Por ello, hacemos un esfuerzo para que los niños no abandonen la escuela, para que tengan acceso a la educación o, al menos, a una educación alternativa diseñada según las necesidades de los menores más vulnerables. Desarrollamos programas de lucha contra el abandono escolar, educación alternativa, sanidad y unidades de protección de la infancia.

Según datos de UNICEF, el 87% de los niños asegura haber sufrido algún tipo de violencia en la escuela. Es una cifra muy elevada.

Los niños dicen que abandonan la escuela, básicamente, porque son maltratados física, verbal o psicológicamente. El maltrato del profesor al niño y entre niños es un fenómeno que se ha agravado debido a las circunstancias sociales y las dificultades económicas. La escuela no es un ambiente seguro para el niño. No hay atención personalizada ni un seguimiento individual, sino aulas con una media de 50 alumnos y un profesor que atiende a varios cursos a la vez.

La malnutrición crónica es otro problema. Un 18% de los menores de cinco años la sufre.

Lo que ocurre es que no hay conciencia de este problema, a pesar de que tiene un impacto directo sobre la salud general del niño. La carencia de ciertos nutrientes influye en el desarrollo psicomotor, mientras que la falta de vitamina A provoca problemas de ceguera nocturna. Hay que destacar, no obstante, que en el último tiempo, gracias a la voluntad de acelerar la consecución de los Objetivos del Milenio, el Gobierno está haciendo esfuerzos para dar respuesta a estos problemas.

También en el caso de la transmisión del VIH.

Marruecos tiene buenos recursos internos y externos para luchar contra este problema. Cuenta con uno de los mejores programas y una excelente coordinación de todos los actores. Realiza una promoción abierta sobre el uso del preservativo, por ejemplo, y trabaja con jóvenes y homosexuales en materia de prevención. Es una experiencia muy interesante. Los jóvenes están informados, conocen los riesgos y pueden acceder a los medios de protección. Además, en colaboración con UNICEF, se realizan programas de prevención en la transmisión de madre a hijo. Hay más mujeres que se someten al test de detección del virus y al tratamiento correspondiente, en caso de ser positivo. Comienza a haber un cambio de actitud y de aceptación entre la población, frente al rechazo que existía hacia las personas infectadas.

Fuente: Vamos a Cambiar el Mundo

Entre la Protección y la Represión

En el día Internacional contra el Racismo y la Xenofobia conocemos que, sorprendentemente, el equipo de IU-FSA dirigido por Noemi Martín y Gloria Fernández ha decidido atender a los menores inmigrantes no acompañados, discriminándolos mediante su segregación en centros especificos, separandolos de los chicos y chicas españoles.

Es curiosa esta forma de entender la integración, la construción de una sociedad plural y multicultural, más cuando todas las normas de protección de menores establecen que: "los Derechos enunciados en la Convención de la ONU sobre la Infancia de 1989 y en las normas que la desarrollan serán garantizados por los Estados firmantes. Asegurándo su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna, independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole,el origen nacional, étnico ....." (Principio de no discriminación).

A día de hoy más del 80% de los menores inmigrantes no acompañados están residiendo en Centros exclusivos para inmigrantes y TODOS los recursos creados desde el 2007 tienen este caracter segregador . Además, como dato significativo, de los 105 menores atendidos por el IAASIFA (que no tutelados) no superan los 30 ( incluyendo los 19 del Centro Materno-Infantil de Oviedo) los que residen en Centros Públicos, es decir, más del 70% viven en Centros Privados, si a esto añadimos el programa de Apoyo para mayores la cifra se eleva casi al 90%. El trato difente y estigmatizador esta servido.

La Ley establece claramente que los Servicios de Protección de Menores deben, partiendo de una adecuada y minuciosa evaluación de cada menor y sus necesidades, establecer las medidas más adecuadas , dando la respuesta socioeducativa idonea, que potencien su desarrollo personal y social , y que garanticen sus derechos. Por tanto no se puede construir las políticas de Infancia y Adolescencia sobre pre-juicios, sean estos raciales, culturales, origen nacional u otros como se está haciendo desde la Consejería de Bienestar Social desde hace años, ignorando las peculiaridades individuales de cada persona, y asignado un perfil-negativo, criminalizador- arquetípico a todo un colectivo a partir de casos concretos, que además son minoritarios entre el colectivo.

Si en esto estamos de acuerdo, entonces la Consejera debe responder a las preguntas de ¿por qué se crean dos redes diferentes de Protección a los Menores? ¿por qué se relega obligatoria y rutinariamente a un menor a un determinado recurso etnico, incluso antes de la evaluación individual de cada caso a que obliga la legislación, incluso actuando contra las recomedaciones de dicha evaluación?, ¿ por qué se relega a los menores inmigrantes (especialmente a los marroquíes) a los Centros Privados, con menos recursos y peores condiciones laborales de los educadores?. ¿Por qué se hace en semisecreto y confundiendo a la ciudadanía?.

Hablemos claro esto es un paso más en la discriminnacion, en la estigmatización del inmigrante, paso previo y obligado para el Racismo ,la Xenofobia, la Exclusión y el Fascismo (primero Berlusconi, despues Lepen)

Que un Gobierno que se declara de izquierdas y más un partido (IU) que defiende en las Cortes que los Centros de Protección de Menores deben ser de gestión pública (Llamazares dixit) relegue a los menores en centros diferentes es simplemente un ejemplo de los malos tiempos que corren para las libertades, los inmigrantes y quienes los apoyan.

Hoy tambien es necesario gritar

¡¡¡ BASTA DE RACISMO INSTITUCIONAL !!!

¡¡¡Basta de criminalizar al inmigrante!!

Colectivo SocialyJusticia

Bienestar de Asturias ampliara los dispositivos especificos para SEGREGAR a los MNAs

En la vispera del dia internacional contra el Racismo y la Xenofobia.
Se profundiza en la política de SEGREGACIÓN DE LOS MENORES por su origen (nacional o inmigrante) y no por sus necesidades socioeducativas.

Es un nuevo paso en la PRIVATIZACIÓN Y PRECARIZACIÓN DE LOS SERVICIOS SOCIALES (TRAMA, LA CRUZ DE LOS ANGELES, HOGAR DE SAN JOSE Y SEVILLA ACOGE)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Noemí Martín ( Consejera de IU) ha dicho que la red asturiana de atención social a la infancia va a ser reforzada a partir del lunes con la creación de 35 nuevas plazas (N.eEd.: SOLO PARA MENORES INMIGRANTES) y con la elaboración de un nuevo Proyecto Socio-Educativo que dé respuesta al fenómeno de la inmigración.

La Consejería de Bienestar Social ampliará la Unidad de Primera Acogida (UPA) del Centro Materno Infantil de Oviedo para terminar con su "sobreocupación", con unas obras que comenzarán el lunes.

Esta medida ha sido anunciada por la consejera de Bienestar Social, Noemí Martín, en una rueda de prensa en la que ha comparecido junto a la directora del Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia, Gloria Fernández.

Noemí Martín ha dicho que la red asturiana de atención social a la infancia va a ser reforzada a partir del lunes con la creación de 35 nuevas plazas y con la elaboración de un nuevo Proyecto Socio-Educativo que dé respuesta al fenómeno de la inmigración.

Actualmente hay 105 menores alojados en la red de alojamientos de Principado, según ha explicado Gloria Fernández .

La UPA permanecerá cerrada dos semanas, plazo en el que los 18 menores que permanecen actualmente en el centro serán alojados en los nuevos recursos que la Consejería ha habilitado para reducir los problemas de "sobreacogida" que habían denunciado los profesionales de la unidad.

El pasado 13 de noviembre de 2008, el comité de empresa del Materno Infantil de Oviedo se encerró durante tres horas en la Consejería para forzar un encuentro con su titular, que entonces era Teresa Ordiz, para abordar la situación.

Precisamente dar solución a la "sobreocupación" que venía experimentando la UPA, debido a la llegada de menores extranjeros no acompañados, fue una de las promesas que Noemí Martín hizo cuando sustituyó a Ordiz.

Fernández ha añadido que la Consejería ha planificado la apertura de una nueva unidad de "Atención Inmediata" que dispondrá de seis plazas, cuyo objetivo es acoger a los menores recién llegados, detectar sus necesidades e iniciar el proceso de identificación.

Ha precisado que esta unidad sólo se utilizaría en caso de "sobreocupación" de la UPA.

Además entre las nuevas 35 plazas, en las que se incluyen las seis anteriores, corresponden a un piso de acogida, otra vivienda en la que se preparará a los chavales para la vida independiente y una iniciativa, denominada "Itaca", destinada a jóvenes próximos a la mayoría de edad.

Asimismo, Fernández ha anunciado que en las instalaciones de la Fundación Docente de Mineros Asturianos (FUNDOMA-de ccoo y ugt), el antiguo orfanato minero, "ya están acondicionadas con 12 plazas", y ha explicado que actualmente se está realizando la selección del equipo directivo.

Ha dicho que el FUNDOMA albergará un programa "piloto" y será gestionado de forma mixta con una entidad sevillana (SOS SEVILLA). . La directora prevé que el FUNDOMA pueda empezar a acoger menores a partir del mes de mayo.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20090320/local/asturias/bienestar-ampliara-centro-materno-200903201507.html

Asociaciones piden al Gobierno modificar la atención en los Centros Especiales para Menores

Varias asociaciones  de Menores de toda España --Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, Coordinadora de Barrios, CEAR y SOS Racismo, entre otras-- solicitan al Gobierno la desaparición "paulatina, pero a plazo fijo" de los centros de menores con trastornos de conducta y recordaron que los "gravísimos problemas" destapados por el Defensor del Pueblo en su informe "no eran desconocidos" para estas organizaciones sociales.

   Comunicado de colectivos de todo el Estado, con motivo de la presentación ante el Parlamento del Informe del Defensor del Pueblo sobre Centros Terapéuticos de Tutela de Menores el día 17 de febrero de 2009. 

En primer lugar, agradecemos a la Oficina del Defensor del Pueblo la oportunidad y la claridad con la que denuncia en su Informe y comparecencia muchas anomalías que han venido padeciendo los niños tutelados en los centros de menores. De un modo muy especial valoramos el que haya oído y otorgado credibilidad al testimonio de esos niños, muchas veces ignorado, devolviéndoles su condición de ciudadanos dignos de consideración y respeto. 

Ciertamente que aquello de lo que nos advierte el Defensor del Pueblo no era desconocido para muchos colectivos sociales que trabajamos con la infancia en desventaja, ni tampoco para los grupos parlamentarios de todo el espectro político. Pese a ello, esa lamentable situación de indefensión se ha mantenido durante más de diez años sin ningún eco oficial. No es problema de
una determinada Comunidad Autónoma, ni del color de su gobierno; tampoco es una negligencia imputable a un fiscal o a un juez de menores determinado, más bien muestra el desdén de la clase política, Fiscalía General del Estado y del Sistema Judicial en uno de sus cometidos básicos: la defensa de los derechos de los niños, niñas y sus familias. 

Es significativo que tras la muerte de varios niños en los últimos años, de otros que amenazan suicidarse o de otros que se tragan objetos para que tomemos conciencia de su situación desesperada, tenga que ser el Defensor del Pueblo quien nos advierta de que la política de menores necesita un cambio de rumbo con toda urgencia. 

También nos parece importante interpelar la responsabilidad de la comunidad científica puesto que, a partir de la imagen distorsionada que a veces se nos da sobre esos niños, no impide sino que propicia intervenciones tan injustificables como la administración sistemática y abusiva de fármacos o el ocultamiento de malos tratos bajo lenguaje pseudo científico: contención corporal por fuerza bruta, espacios de reflexión por celdas de aislamiento y castigo, etc. 

Los niños y niñas con graves dificultades reclaman todo el apoyo del Estado y de la sociedad. La respuesta no puede ser la delegación de responsabilidades en empresas de servicios que gestionan los centros desde criterios muchas veces ajenos a las auténticas necesidades de la infancia; tampoco dejar desatendidos a los niños y a sus familiares y luego suplir esa laguna con
dispositivos que pretenden ser paliativos pero que muchas veces agravan los problemas de los niños. 

Consideramos un error grave la existencia misma de estos centros que paulatinamente, pero a plazo fijo, debieran desaparecer. Lo que en ellos ocurre no se remedia con mayor reglamentación. Urge tomar en serio la política de apoyo a la infancia y contemplarla desde una panorámica mucho más amplia. En esta misma línea se han manifestado diferentes responsables políticos y el mismo Fiscal General del Estado. 

Por eso, exigimos que estos propósitos se plasmen en respuestas ciertas y eficaces a los gravísimos problemas detectados y denunciados por el Defensor del Pueblo. Desde el compromiso que las organizaciones sociales firmantes mantenemos hace muchos años con los niños y niñas de nuestros barrios, seguiremos vigilantes y exigiendo responsabilidades a todos
aquellos de quien dependen políticas infantiles y familiares.
Nuestros pequeños se lo merecen y la sociedad saldrá ganando.

17 de Marzo de 2009 

Fuente: http://www.coordinadoradebarrios.org/ninosComunicados. Coordinadora de Barrios(MADRID)

Campaña "Todos somos Inmigrantes, ponte el brazalete"marzo 18, 2009

Ante la actual coyuntura de empleo que se vive a nivel mundial, los convocantes de "Un día sin inmigrantes en Europa" han decidido reorientar el interés que esta iniciativa ha suscitado hacia una campaña impactante, que pretende, de igual manera, llamar la atención sobre los efectos nocivos del racismo y la xenofobia. La iniciativa, titulada "Todos somos inmigrantes, ponte el brazalete", consiste en que cada viernes, a partir del próximo equinoccio de primavera (20 de marzo, una jornada antes del Día Internacional contra el Racismo), los inmigrantes y personas sensibles al tema migratorio utilicen un brazalete identificativo con un símbolo de la Inmigración. La campaña, que nace de la ciudadanía y es abierta a todo el que se quiera sumar, se extenderá hasta un viernes antes de iniciar el solsticio de verano (20 de junio). Con ella se pretende recordar una época en la que la xenofobia y el racismo se convirtieron en política de Estado.
Ponte el brazalete para protestar
1- Contra la política persecutoria hacia los indocumentados y las redadas policiales para cumplir con los cupos en las comisarías.
2- Contra el anteproyecto de Ley que prevé penalizar la acogida de inmigrantes.
3- Contra el recorte de las ayudas a proyectos de acogida y atención de inmigrantes.
4- Contra la criminalización de los inmigrantes y los discursos xenófobos.
Logo:
La imagen, que refleja dos golondrinas -ave migratoria por excelencia- volando en sentido contrario sobre una i -letra inicial de la palabra inmigrante en la mayoría de idiomas europeos-, se puede descargar de todas las páginas webs que se sumen a la iniciativa, como www.tribunalatina.com o www.canallatino.tv. Se puede imprimir en diferentes tamaños para recortarla y pegarla al brazalete. También se encuentra en alta resolución para estampar en camisetas o afiches. La imagen es diseño de El Tomi.

A tener en cuenta
La Unión Europea nos atrajo con su imagen de bienestar, con su necesidad de mano de obra y de incremento demográfico. Con nuestro trabajo hemos ayudado a construir la prosperidad de sus países. Hemos intentado formar parte de sus sociedades. Sin embargo, el declive de la economía mundial ha disparado las alarmas. Ahora no parecemos tan necesarios. Los discursos xenófobos se reproducen en varios países de Europa y los 'sin papeles' son perseguidos como delincuentes.
A lo largo del siglo pasado miles de europeos emigraron a otras tierras en busca de bienestar. Hoy, muchos de sus hijos y nietos vuelven en busca de oportunidades. La historia se devuelve, porque somos aves migratorias, golondrinas que surcan una y otra vez el cielo en busca de ventura

. Hoy aquí, mañana allá.

http://madrepatria.blogspot.com/2009/03/campana-somos-inmigrantes-ponte-el.html

Los derechos de las mujeres migrantes: una realidad

Women's Link Worldwide presenta los resultados del proyecto Los derechos de las mujeres migrantes: una realidad invisible, basado en las entrevistas realizadas, tanto en Marruecos como en España, a 138 mujeres de origen subsahariano. Estos resultados evidencian las vulneraciones de los derechos humanos, incluidos los derechos sexuales y reproductivos, y las múltiples formas de violencia que sufren estas mujeres durante el proceso migratorio.

La información se divide en cuatro Hojas Informativas:

1. Antecedentes y metodología del proyecto
2. Principales resultados
3. Historia de vida 1: Charlotte
4. Historia de vida 2: Precious

“SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”

MANIFIESTO PARA LA  REFORMA DEL ART.  53  C) QUE SANCIONA A QUIENES AYUDEN SOLIDARIAMENTE A LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN SITUACIÓN IRREGULAR.

 

                        "SALVEMOS LA HOSPITALIDAD"

 

"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos  con los otros" (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos).

 

Uno de los deberes presente en todas las culturas, y en algunas, seña de  identidad, es el de la "hospitalidad". Este deber ético, traducido incluso en forma de sanción cuando su omisión provoca riesgos para la integridad física del otro, está gravemente amenazado en España si prospera la anunciada reforma de la legislación de extranjería.

 

A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de"promoción de la permanencia ilegal en España". Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles. De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende  ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.

 

En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería  sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros "a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto".

Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.

El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país. Se olvida que "toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio" (art. 13 Declaración Universal del Derechos Humanos) y que "en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país" (art. 14 DUDH).

Ante esta situación, exponemos:

1.- Que hemos constatado, después de tantos años acogiendo y acompañando itinerarios vitales de personas en situación de extrema vulnerabilidad personal y social, el valor de la solidaridad y la convivencia en nuestros domicilios como forma concreta de expresión de corresponsabilidad humana y social con aquellos que no tienen los mínimos de supervivencia –casa, pan y trabajo-.

2.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada  por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo,  que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas).

3.- Que el principio de solidaridad para con los más desheredados del mundo es un elemento ético de legitimación en una sociedad que se denomina democrática, que considera que los bienes de la tierra tienen un destino universal y que ni la propiedad ni las fronteras pueden tener un valor absoluto ante la miseria del prójimo y su derecho a sobrevivir.

4.- Que el Estado español pierde toda legitimidad ético-jurídica cuando legisla contra el contenido esencial de los Derechos Humanos,  despoja de todo tipo de ayuda material a las personas en situación irregular y pretende intimidar con graves sanciones a quienes ejerzan la hospitalidad y el cuidado del otro.

Ante ello, con independencia de otras numerosas discrepancias, proponemos al Gobierno, en este punto concreto, como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de "ánimo de lucro"en el infractor  para que pueda ser sancionable.

PLATAFORMA "SALVEMOS LA HOSPITALIDAD"

jrios@der.upcomillas.es        mgallego@der.upcomillas.es

Universidad Co
http://melillafronterasur.blogspot.com/2009/03/salvemos-la-hospitalidad.html

Los derechos de los inmigrantes no admiten rebajas

España (16-03-09)

Los derechos de los inmigrantes no admiten rebajas

Flash is required!

Activistas de AI frente al Congreso de los Diputados.

Ante las próximas reformas de las Leyes de Asilo, Extranjería y el Código Penal, Amnistía Internacional recuerda al Gobierno su obligación de garantizar los derechos de las personas inmigrantes o necesitadas de protección internacional

Madrid.- En los últimos meses, la crisis económica mundial se ha convertido en un tema de actualidad con gran calado en la opinión pública. En este contexto, la especial sensibilidad de la población hacia los problemas económicos puede contribuir a crear un ambiente que justifique la adopción de más medidas de control migratorio que supongan una amenaza para los derechos humanos de las personas migrantes. También puede generar una percepción pública negativa de las personas inmigrantes que puede exacerbar su vulnerabilidad frente a la discriminación, el racismo, la xenofobia y otros abusos de derechos humanos. El Gobierno tiene la obligación de contrarrestar ese fenómeno. Sin embargo, aunque ha anunciado la elaboración de una Estrategia Nacional e Integral de Lucha contra el Racismo y la Xenofobia, ni siquiera ha adoptado todavía medidas efectivas para documentar los incidentes de índole racista a manos de particulares o agentes del Estado, ni ofrece datos periódicos sobre estos fenómenos. 

 

En los próximos meses se van a discutir en España tres importantes reformas legislativas (Ley de Asilo, Ley de Extranjería y Código Penal), que pueden implicar recortes para los derechos de inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo. Itziar Ruiz-Giménez Arrieta, presidenta de Amnistía Internacional (AI) en España, explica que "en dichas reformas legislativas, el Gobierno no debe dar un paso atrás en las garantías de protección reconocidas hasta ahora. No tener papeles no significa no tener derechos. En ningún caso se pueden rebajar los derechos de las personas migrantes ni de quienes defienden sus derechos". La presidenta de la organización ha realizado estas declaraciones durante un acto simbólico celebrado hoy en Madrid frente al Congreso de los Diputados, bajo el lema: "Inmigración: rebajas en derechos humanos".

 

Amnistía Internacional también ha lanzado hoy una ciberacción en www.actuaconamnistia.org en la que invita a toda la ciudadanía a dirigirse al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para expresar estas preocupaciones.

 

Asilo: tendencia a la baja en la protección internacional
Amnistía Internacional ya ha denunciado en anteriores informes la existencia de una tendencia preocupante a la baja en el marco de la Unión Europea. En los últimos años, los Estados miembros han adoptado políticas comunes de control migratorio y de fronteras que no sólo socavan los derechos humanos de quienes abandonan sus países de origen en busca de unas condiciones de vida más dignas. También contribuyen a dificultar el acceso a los canales de protección internacional para quienes huyen de violaciones de derechos humanos.

 

"En el caso de España, resulta muy preocupante el reducido número de estatutos de refugiado concedidos en los últimos años. El año 2008 se ha cerrado con unas 4.000 solicitudes de asilo y tan sólo unos 100 estatutos de refugiados concedidos. Estas cifras, comparadas con otros países europeos, son muy bajas y resultan aún más preocupantes al comprobar que no responden a la especial situación de tantas personas que siguen huyendo de violaciones de derechos humanos en todo el mundo", afirma Ruiz-Giménez Arrieta. El escaso número de  solicitantes de asilo se debe al impacto de las políticas de control migratorio, puesto que estas personas comparten los medios y rutas utilizados por inmigrantes, en los que cada vez se encuentran más obstáculos También corren la misma suerte de sufrir abusos  e incluso perder la vida.

 

La organización considera que el Proyecto de Ley actualmente en discusión en el Congreso de los Diputados supone un claro paso atrás respecto a la Ley de Asilo actual y un retroceso en las obligaciones internacionales de España en materia de derechos humanos. Entre las preocupaciones de AI sobre este proyecto se encuentran: la imposibilidad de que ciudadanos europeos puedan pedir asilo, la desaparición de la posibilidad de pedir asilo en embajadas, la inclusión de cláusulas contrarias a la Convención de Ginebra o la creación de varios procedimiento acelerados que reducen las garantías para los solicitantes de asilo, entre otras.

 

En palabras de Ruiz-Giménez Arrieta, "en el actual proceso de reforma de la Ley de Asilo es importante recordar a las autoridades españolas que deben cumplir con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos tal y como se ha comprometido con la aprobación del Plan Nacional de Derechos Humanos, el pasado 12 de diciembre de 2008".

 

Extranjería: menos derechos, más disposiciones restrictivas
Aunque los Estados tienen derecho a controlar sus fronteras y regular la entrada y permanencia y salida de personas extranjeras, no se trata de un derecho ilimitado y no puede hacerse a costa de los derechos humanos. La prohibición de discriminación, de la tortura y los tratos inhumanos, y el respeto a la vida de las familias o las normas internacionales sobre detención de migrantes, entre otras cuestiones, no pueden ser ignoradas.

 

La organización ya denunció cómo en anteriores reformas se adoptaron medidas restrictivas de derechos y contrarias a las obligaciones internacionales de España. También viene alertando del aumento del racismo y la xenofobia y de la necesidad de adoptar medidas que protejan efectivamente a las mujeres inmigrantes ante la violencia de género o la trata de seres humanos.

 

Amnistía Internacional expresa su preocupación por la tendencia que se observa en la iniciativa gubernamental de reforma de la ley de extranjería, aún no formulada como proyecto de ley para su tramitación parlamentaria. Ésta supone un recorte de derecho y recoge disposiciones restrictivas que incrementan la vulnerabilidad de las personas inmigrantes. Entre otros, es especialmente grave en lo que concierne a los menores no acompañados y los menores en conflicto con la ley, la ampliación del periodo de internamiento en los centros de extranjeros, la limitación al derecho a la reagrupación familiar, así como la ampliación del catálogo de sanciones graves. 

 

Amnistía Internacional quiere recordar a las autoridades españolas (Gobierno y Parlamento) sus obligaciones contraídas con el derecho internacional de los derechos humanos y de los refugiados. La crisis económica no puede servir de excusa para dar un paso atrás en la protección de los derechos humanos. Las próximas reformas legislativas no deben suponer una rebaja en derechos, en especial en el caso de los menores no acompañados y los menores en conflicto con la ley. Por el contrario, es el momento de aprovechar la oportunidad para ofrecer mayores garantías de protección a las personas migrantes, refugiados y solicitantes de asilo.

 

Categorías: Derechos económicos, sociales y culturales, España, Europa y Asia Central, Menores, Mujeres, Personas refugiadas, desplazadas, inmigrantes y demandantes de asilo, Racismo y xenofobia

Ficheros:

Datos_y_cifras_160309.pdf

http://www.es.amnesty.org/nc/noticias/noticias/articulo/los-derechos-de-los-inmigrantes-no-admiten-rebajas/

La Fiscalía investiga las denuncias de maltrato en el centro de Deba

El juez indaga sobre otra demanda realizada por los menores inmigrantes

KARIM ASRY - San Sebastián - 17/03/2009

 

Vota

Resultado 8 votos

 

La Fiscalía de Guipúzcoa ha abierto diligencias informativas después recibir los testimonios de una decena de menores inmigrantes alojados en el centro de Deba, en los que relataban los maltratos y el abandono que, según ellos, viven en esta instalación a la que les envió la Diputación guipuzcoana, responsable de su tutela, según fuentes del Ministerio Público. El Juzgado de Instrucción número 1 de San Sebastián también ha abierto diligencias previas penales a raíz de la denuncia por malos tratos realizada el pasado 3 de marzo por otro grupo de jóvenes del centro.

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

La diputada Maite Etxaniz comparecerá ante las Juntas el miércoles 25

Ahora todo depende de la credibilidad que se dé a los testimonios de estos menores y de la posibilidad que se tenga de corroborar sus testimonios con los de otras personas. El centro de acogida de Deba está situado en una zona muy alejada del núcleo urbano, por lo que los únicos que saben con exactitud qué ocurre en él son los propios menores y el personal del mismo.

Además de los malos tratos e insultos recurrentes, los menores relatan también que las condiciones de caserón son deficientes y que los educadores no les dejan acudir a los talleres profesionales. SOS Racismo, que les acompañó cuando fueron a declarar ante el Ministerio Público, censura además que no se distinga entre los jóvenes que están bajo libertad vigilada por algún delito y los demás. El centro de Deba es el que recibe a los menores que el ente foral considera muy conflictivos. SOS Racismo y varios educadores guipuzcoanos afirman que es uno de los centros llamados "disuasivos", que buscan acabar con el efecto llamada empujando a los menores a irse a otras comunidades. Varios de los jóvenes aseveran que la dirección les ha presionado para que firmaran el alta voluntaria, amenazándoles con devolverles a su país de origen (cerca del 80% viene de Marruecos) o prometiéndoles un billete para su nuevo destino.

Según dos testigos, el pasado 11 de marzo, cuando los menores fueron a declarar ante la Fiscalía, el director del centro de Deba acudió al Palacio de Justicia y les amenazó, delante de varias personas, con devolverles a Marruecos. Uno de los chavales le respondió en castellano: "Julio, tú sabes que las cosas no van bien. Que algunos nos pegan". Uno de los chavales tuvo un ataque de pánico al saber que volvía al centro. La mayoría salió corriendo y sigue en la calle desde entonces. El pasado jueves, uno de los educadores de Deba fue interrogado por este periódico sobre la veracidad de los testimonios. Alzó los hombros y dijo que él no podía decir nada, que los jefes son los que mandan.

Por otro lado, la comparecencia de la diputada de Política Social, Maite Etxaniz, ante las Juntas Generales para explicar el nuevo modelo educativo para menores extranjeros ha quedado fijada para el miércoles 25.

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Fiscalia/investiga/denuncias/maltrato/centro/Deba/elpepiesppvs/20090317elpvas_3/Tes/

Actividades selmana del 16 al 21 de Marzu. Contra el Racismo (ASTURIAS)

Hola os remitimos el programa de actividades que con motivo del 21 de Marzo, Día Internacional contra el racismo y la xenofobia organizamos durante la presente semana del 16 al 21 de marzo.

Os esperamos

Gracias por vuestra atención
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

M A R Z U  2 0 0 9 

SON TAMIÉN LOS NUESTROS MENORES

Martes 17 a les 19:30h:
Proyección del Documental:
"ESPERANZA" (35', de PRODEIN-Melilla).
Conceyu Abiertu, Cai La Gascona 12, baxu-A.

Xueves 19 a les 19:30h:
Música Marroquí, na Casa Posafuelles
Cai Azcárraga 10, Uviéu.

Vienres 20 a les19:30h:
Proyección del Documental:
"Binta y La gran idea" (40') + Coloquiu.
Conceyu Abiertu, Cai La Gascona 12, baxu-A.


ESPOSICIÓN SEMEYES DEL 9 AL 21 DE MARZU
Conceyu Abiertu, Cai La Gascona 12, baxu-A)
De Llunes a Vienres de 19:00h a 21:00h
Ovieu-ASTURIES

Entama:

SOS Racismu Asturies