sábado, agosto 7

Cie Zapadores València "¿Y esto no es peor que una cárcel?" Un interno denuncia desde dentro del Cie las condiciones en las que viven

ESTE CIE HA TENIDO MENORES INTERNADOS

http://www.kaosenlared.net/noticia/cie-zapadores-valencia-esto-no-peor-carcel
CIE de Zapadores (Valencia): "¿Y esto no es peor que una cárcel?" Un interno denuncia desde dentro del CIE de Zapadores (Valencia) las condiciones en las que viven
Toni Martínez | Diario Latino | 5-8-2010 a las 13:50 | 951 lecturas | 10 comentarioswww.kaosenlared.net/noticia/cie-zapadores-valencia-esto-no-peor-carcel
Mapa del CIE de Zapadores elaborado por un interno

Elvin no llora, no suspira ni siquiera se lamenta. Sólo quiere alzar la voz mientras está recluido en condiciones insalubres. "No tengo nada que perder, por eso quiero que antes que me deporten la gente sepa qué sucede aquí dentro". Elvin Andrés Ruiz es un joven boliviano de 25 años que se ha atrevido a contar a este periódico qué está pasando en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Valencia.

Para Elvin, lo que debería ser un centro de acogida es algo peor que una cárcel. "Aquí no tenemos nada que hacer, sólo ver pasar los días y en condiciones muy malas". Los internos critican que viven casi hacinados y sin tener apenas garantías sanitarias.

"Sólo tres letrinas, tres grifos y seis duchas: sólo eso para los más de 100 internos" cuenta. Además, la limpieza es muy escasa por lo que los urinarios son un foco de infección constante. Eso cuando pueden ir al baño, ya que durante las nueve horas en las que se encuentran encerrados en la celda no tienen acceso a las letrinas. "Méate en una botella si quieres", les dicen los policías (¿carceleros?). Cabe recordar que en el CIE se encuentran personas recluidas por una falta administrativa (no tener papeles) y por lo general no han cometido ningún delito. Elvin explica que la policía llega a gritarles, haciendo llorar a la gente que no sabe qué va a pasar con ellos. "Los trastornos están a la orden del día, hay muchas personas que se deprimen y no intervienen nunca psicólogos ni reciben ninguna atención".

MALTRATO POLICIAL

En las tres semanas que ha pasado dentro del CIE, Elvin ha vivido varias situaciones violentas. La primera de ellas fue cuando Said, un joven marroquí, quiso quitarse la vida usando las sábanas como cuerdas, ya que tenía a su madre moribunda en Marruecos y quería ir a darle el último adiós. Los compañeros amenazaron con una huelga de hambre que acabó con la intervención de los antidisturbios y un encierro general de los internos durante casi 12 horas.

Otro caso es el de Murhi Nayea, un senegalés de 32 años que tiene una contusión en la cabeza y necesita una medicación específica que no recibe. Según Elvin, cuando se negó a salir de su habitación porque estaba muy enfermo fue encerrado durante dos días en un calabozo de dos metros cuadrados."La tensión es constante, las condiciones son terribles, no hay espacio para atender a más de 100 personas durante 60 días" añade Elvin.

Además, los policías no avisan de cuándo se va a ejecutar la orden de expulsión, así que a los internos no tienen tiempo para avisar a sus abogados. "Simplemente entran de madrugada sin previo aviso. Sin dejarte hacer una llamada te llevan directamente al aeropuerto".

'SÓLO QUIERO DIGNIDAD'

Este viernes puede que se ejecute la orden de expulsión de Elvin. Probablemente llegará a Bolivia con algunas imágenes que permanecerán en su retina para siempre: aquella de cuando vio a un policía darle una patada por la espalda a su compañero Rubén o cuando un interno paquistaní fue golpeado en el pecho mientras comía por no saber español. Tampoco olvidará la imagen de esa botella que le servía de retrete en las largas noches de encierro y de sed. Eso sí, de este lado del charco dejará una denuncia que día a día fue trabajando en sus horas de encierro: midiendo habitaciones, contando las sucias letrinas y todo para que nadie más sea tratado como él: "Yo sólo quiero que se sepa esto por el sentido de la dignidad de nosotros: somos personas".


¿POR QUÉ LE LLAMAN GUÁNTANAMO ESPAÑOL? HE AQUÍ LAS RAZONES:

Nueve horas encerrados sin poder salir ni al baño. Hay un total de 21 celdas que miden 4 metros de ancho y 5 de largo. En ellas se alojan hasta 8 internos en 4 literas y pasan dentro hasta 9 horas encerrados. Usan botellas como único recurso para orinar.

No hay agua potable. En Valencia no se recomienda beber agua del grifo y los internos no disponen de agua embotellada, sólo la reciben en las horas de la comida.

Sólo hay 7 urinarios para 120 personas. Se reducen a 3 cuando los internos están fuera de las celdas porque la zona se cierra. Para poder defecar no tienen W.C., sólo seis agujeros que no llegan a ser ni letrinas y que se convierten en un gran foco de infección.

Ven la luz dos horas al día. Salen al patio una hora por la mañana y otra por la tarde sin ningún tipo de actividad. En el patio hay tres lavarropas para el más de un centenar de internos que están allí encerrados.

Hay 6 duchas para 120 internos. Aunque sólo están operativas durante 1 hora y media: en ocasiones sólo sale agua hirviendo.

No hay atención psicológica. Incluso denuncian que no tienen atención médica de ningún tipo durante el fin de semana.

______________________________________________________________________________
Col•lectiu DRARI دراري d'Investigació Acció Participativa pels Drets de l'Infant

General <DRARI.Col.lectiu.IAP.Drets.Infant@gmail.com>
Juristes i casos de menors.Juristas y casos de menores <DRARI.Jurista@gmail.com>

DRARI <http://www.DRARI-Col-lectiu-IAP-Drets-Infant.blogspot.com>
DRARI Jurista <http://www.DRARI-Col-lectiu-JURISTA-Drets-Infant.blogspot.com>
XARXA-RED-SAREA-XABACA <http://www.MenoresSolos.blogspot.com>
CONEIX ELS TEUS DRETS <http://www.coneixelsteusdrets.cat>

Per deixar de rebre correu escriu al remetent.Para dejar de recibir correo escribe al remitente

viernes, agosto 6

Juego de la Oca de los políticos con los niños. Gobierno canario niega traslados. Junta andaluza pasa de 40+70 a solo 4 niños los trasladados. Asociaciones y Unicef piden responsabilidad y respeto a los Derechos del Niño

http://www.20minutos.es/noticia/783631/0/

Colectivos sociales lamentan que "se recorten derechos" de los menores y piden "responsabilidad" a las administraciones. "Siempre hay que pretender el bien máximo del menor y no lanzar la pelota de una comunidad a otra", afirma Andalucía Acoge

Andalucía Acoge y la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (Apdha) han lamentado que "se recorten derechos" a los menores extranjeros no acompañados, y han pedido "responsabilidad" a las administraciones tras la acusación de la Consejería para la Igualdad y Bienestar de la Junta de Andalucía al Gobierno de Canarias de enviar de forma presuntamente irregular a menores inmigrantes marroquíes desde centros de protección de esta comunidad autónoma a Andalucía.

En declaraciones a Europa Press, el secretario general de Andalucía Acoge, Mikel Araguas, ha señalado que "no es de recibo que haya discordia entre las comunidades autónomas que tienen que asumir la responsabilidad con los menores". "La política de una comunidad autónoma no puede ser la de recortar los derechos de un menor, la de tratar de llevar la responsabilidad en el ejercicio de la tutela de una administración a otra", destacó.

Asimismo, Araguas ha explicado que cuando se habla de menores no acompañados, "lo primero es que se trata de menores que están no solo protegidos por el ordenamiento jurídico español sino también por el internacional, y por ello consideramos que en este caso debería prevalecer la condición de menor sobre la de inmigrante".

Además, ha añadido que desde Andalucía Acoge se quiere centrar el debate sobre el sistema público de protección y los motivos de protección de estos menores, "algo que no hay que olvidar", ha dicho. "Siempre hay que pretender el bien máximo del menor, teniendo como premisa fundamental que hay que dar soluciones específicas a cada menor, y a partir de ahí empezar a trabajar y no lanzar la pelota de una comunidad a otra", afirmó.

Araguas quiso también aprovechar la ocasión para exigir a las administraciones públicas que "traten a estos menores desde un punto vista integral, que desarrollen un itinerario en el momento que son, entre comillas, detectados y entran en un centro de protección". "La exigencia no es solo que se les acoja aquí, sino que adquieran todos los derechos y deberes previstos en la legislación", destacó.

"En muchos casos hablamos únicamente de quién paga, pero también tenemos que hablar de qué significan estos menores, de qué se puede hacer con ellos, y de cómo pasarán a la mayoría de edad, porque en muchos casos resulta paradójico que menores que han estado tutelados por comunidades luego pasen a una situación irregular sin ningún tipo de permiso", concluyó.

Por su parte, el co-coordinador del Área de Inmigración de Apdha, Carlos Arce, ha afirmado a Europa Press que este punto supone una declaración "muy ilustrativa" tanto de la Junta como del Gobierno canario sobre "cuáles son las prioridades de las administraciones autonómicas respecto a los menores extranjeros no acompañados y en qué puesto queda lo que debería ser el interés superior del menor".

En este sentido, ha indicado que de este modo "están expresando públicamente y, con poco rubor, que consideran una carga no deseada a estos niños". Además, añadió, "es cierto que el Gobierno canario, aunque lo niegue, compra billetes de transporte al niño que a lo mejor tiene un carácter más difícil o cuando consideran que el número de estos menores en el Archipiélago es muy elevado".

De hecho, "todos los colectivos sociales que gestionan centros de protección dicen que no es un hecho infrecuente y que muchos chicos comentan que les han comprado un billete", ha agregado. Así, para Apdha, insistió, "esto es demostrativo del enfoque que se le da a una obligación de las administraciones autonómicas", porque un niño en situación de desamparo "es un niño que tienen que proteger y que tienen que velar teniendo como único rasero su interés superior".

En definitiva, ha concluido Arce, "es bastante lamentable que la discusión entre las distintas comunidades autónomas no sea cómo coordinarse entre las diferentes consejerías para el mejor trato de estos menores y que, sin embargo, se centren en discutir si te los mando o si me los has mandado".

http://www.europapress.es/epsocial/menores-00645/noticia-unicef-recuerda-estado-responsable-garantizar-derechos-menores-inmigrantes-20100805163341.html
Unicef recuerda al Estado que es el "responsable" de los menores inmigrantes.Quiere saber cómo van a ser tratados en el nuevo reglamento
Foto de la Noticia
Foto: Autoverde

El Gobierno asegura que trabaja para llegar a un acuerdo con las autonomías y evitar conflictos

   MADRID, 5 Ago. (EUROPA PRESS) -

   Unicef ha recordado que el Estado español es el "responsable" de garantizar a los menores inmigrantes no acompañados sus derechos y de coordinar a las comunidades autónomas para que también lo hagan, ya que, según ha subrayado, "antes que inmigrantes, son niños".

   En declaraciones a Europa Press, la directora de sensibilización de Unicef España, Marta Arias, ha advertido de que España ratificó la Convención de la Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, que "está por encima de una nacionalidad u otra, así como de una documentación concreta".

   Sin entrar a valorar la polémica surgida entre Andalucía y Canarias, en relación al traslado de menores, Arias ha hecho hincapié en que "es obligación del Estado español y de todas las administraciones atender a éstos en las mejores condiciones", independientemente de cómo se operativice.

   "No valoramos cómo lo hace cada uno, pero sí queremos recordar que la tutela de estos niños inmigrantes no es una cuestión de buena voluntad, sino un mandato legal de una convención ratificada por España y vinculante en España", ha aseverado.

CRITERIOS COMUNES Y DATOS

   Por este motivo, ha denunciado que en España la situación de estos niños "se conoce poco y se habla poco" y que "ni siquiera hay una cifra oficial" de los menores extranjeros que están tutelados en por las administraciones. "Si no hay datos oficiales de estos niños, resulta, por tanto, imposible saber quiénes son, dónde están, qué hacen, cómo son, de dónde vienen o qué necesitan", ha lamentado.

   Arias ha indicado que Unicef se ha puesto en contacto con la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración para determinar cómo se va a regular la situación de este colectivo en el nuevo reglamento de extranjería.

   En concreto, la ONG quiere saber cómo se va determinar la edad de estos niños, además de su tutela. Sobre el último punto, ha señalado que ésta pude ser cedida a organizaciones no gubernamentales, algo que, a su juicio, requiere de seguimiento y control. No obstante, ha advertido de que puede generar "un trato desigual" respecto a los menores españoles, que no pueden estar tutelados por estas entidades.

   "Las ONG tienen toda la presunción de buena voluntad, pero no se trata de eso, sino de que se dé un servicio, porque la responsabilidad sigue siendo de las administraciones", ha aclarado, para añadir que no puede haber "dejación de funciones" y que cada comunidad "haga lo que quiera".

"TRABAJAMOS POR UN ACUERDO"

   Por su parte, fuentes de la Secretaria de Estado de Inmigración y Emigración, que depende del Ministerio de Trabajo e Inmigración, han asegurado a Europa Press que el Gobierno trabaja con todas las comunidades autónomas para llegar a un acuerdo en materia de menores no acompañados y en una solución "efectiva".

   No obstante, las mismas han recordado que, si bien su función es la de coordinar a las administraciones y evitar posibles conflictos entre las mismas, la tutela de estos niños es competencia autonómica y no estatal.

http://www.abc.es/20100806/comunidad-canarias/castilla-leon-murcia-valencia-20100806.html

Castilla y León, Murcia y Valencia desmienten problemas con los menores inmigrantes Desde Canarias se niega que estos niños hayan sido trasladados jamás a Andalucía


Los gobiernos de Castilla y León, Comunidad Valenciana y Murcia aseguraron ayer que no han tenido «ningún problema» con los traslados de menores extranjeros no acompañados desde Canarias y que la colaboración ha sido «absoluta» tras el convenio de colaboración que estas tres comunidades firmaron con el Ejecutivo canario en 2006 para atender la llegada masiva de estos niños.
Así han respondido responsables autonómicos consultados por Ep, a raíz de la polémica en torno a las declaraciones de la consejera de Bienestar Social de Andalucía, Micaela Navarro, en las que acusaba a Canarias de enviar a estos menores a su comunidad de forma irregular. Fuentes de la Consejería de Política Social, Mujer e Inmigración de Murcia, han indicado que la colaboración entre esta región y Canarias ha sido «absolutamente buena».
Asimismo, han informado que tienen bajo su tutela 17 menores en dos centros de acogida. Las mismas fuentes han asegurado que el número de menores extranjeros no acompañados ha descendido de forma notable en los dos últimos años, como consecuencia directa de la disminución de la llegada de pateras a las costas españolas. «No solo no hay ningún problema con el Gobierno canario, sino que éste ha reconocido públicamente el esfuerzo de Castilla y León en la acogida de niños extranjeros no acompañados», han aseverado desde la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades castellanoleonesa, que tiene bajo su tutela a 29 de estos menores.
En la misma línea se han pronunciado fuentes de la Ejecutivo valenciano, que han querido zanjar la polémica, asegurando que en esta comunidad la situación de estos niños está «en orden». Por su parte, La directora general de Protección del Menor y la Familia del Gobierno canario, Carmen Steinert, ha asegurado que la comunidad autónoma de Canarias no ha trasladado nunca a ningún menor extranjero no acompañado a Andalucía. Asimismo, indicó que en los últimos dos meses no se ha efectuado ningún traslado de menores
inmigrantes a la Península, ni siquiera dentro de los acuerdos establecidos entre esta comunidad y diversas entidades sin ánimo de lucro ubicadas en diferentes puntos.
El Estado, responsable
Por su parte, Unicef recordó ayer que el Estado español es el responsable de garantizar a los menores inmigrantes no acompañados sus derechos y de coordinar a las comunidades autónomas para que también lo hagan, ya que, «antes que inmigrantes, son niños». La directora de sensibilización de Unicef España, Marta Arias, afirmó que España ratificó la Convención de la Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, que «está por encima de una nacionalidad u otra, así como de una documentación concreta». Sin entrar a valorar la polémica insistió en la obligación de todas las administraciones de atender a los niños «en las mejores condiciones».
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/colectivos/sociales/piden/responsabilidad/autoridades/elpepiespand/20100806elpand_4/Tes

Los colectivos sociales piden responsabilidad a las autoridades

EP - Sevilla / Madrid - 06/08/2010

Las ONG Andalucía Acoge, Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (Apdha) y Unicef pidieron ayer a las Administraciones que se responsabilicen de garantizar los derechos de los menores extranjeros no acompañados (MENA). Así reaccionaron a la acusación que lanzó la Junta al Gobierno de Canarias, en la que la Consejería de Igualdad reprobaba el envío presuntamente irregular de inmigrantes marroquíes a sus centros de menores.

El coordinador de Inmigración de la Asociación Pro Derechos Humanos, Carlos Arce, tildó las declaraciones de Navarro de "radicalmente alucinantes porque ignoran la protección del menor y fomentan una imagen de que éste representa una carga".

Andalucía Acoge prefirió centrar el debate en el sistema público de protección. Su portavoz, Mikel Araguas, consideró que "no es de recibo que haya discordia" entre las comunidades autónomas que tienen que asumir la responsabilidad. Su política, señaló, "no puede ser la de recortar los derechos de un menor".

Unicef se pronunció en términos similares, sin llegar a abordar la discusión concreta entre Canarias y Andalucía. Se ciñó a recordar que el Estado español debe coordinarse con las comunidades autónomas. "Antes que inmigrantes, son niños", reclamó su portavoz Marta Arias.

La ONG también advirtió de que en España la situación de estos niños "se conoce y se habla poco" porque "no hay una cifra oficial" de los menores extranjeros que están tutelados por las Administraciones. La representante de Unicef indicó que se ha puesto en contacto con la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración para determinar cómo se va a regular la situación de este colectivo en el nuevo reglamento de extranjería.


http://www.europapress.es/andalucia/noticia-pp-acusa-gobierno-mirar-otro-lado-menores-extranjeros-dejar-ccaa-enfrenten-20100805192055.html

PP acusa al Gobierno de "mirar para otro lado" con los menores extranjeros y dejar que las CC.AA. se enfrenten

MADRID/SEVILLA, 5 Ago. (EUROPA PRESS) -

   El portavoz de la comisión de Inmigración en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, ha afirmado que la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración, dependiente del Ministerio de Trabajo e Inmgración, "mira para otro lado" cuando se trata de menores extranjeros no acompañados y dejar que las comunidades autónomas se enfrenten por este asunto.

   Con motivo de la polémica entre Andalucía y Canarias por el traslado de estos niños, el diputado 'popular' ha culpado al departamento de Inmigración de "desentenderse" de la coordinación de las administraciones autonómicas para atender las necesidades de este colectivo inmigrante.

   "La Secretaría de Estado tiene que actuar como el organismo central, capaz de determinar y solucionar la situación de los menores extranjeros y evitar estas polémicas innecesarias entre autonomías de las que acaban de siendo víctimas los niños", ha aseverado Hernando en declaraciones a Europa Press.

   Así, ha dicho que en este asunto existe "dejación de funciones" por parte del Gobierno, en lugar de hacer una política "coordinada". A su juicio, "lo razonable" sería repatriar a estos niños para "devolverlos a su entorno familiar" en los casos que sea posible, una solución que "está solo en manos del Estado".
http://www.elcorreoweb.es/andalucia/100698/canarias/niega/envio/ilegal/menores/inmigrantes

Canarias niega el envío ilegal de menores inmigrantes

Actualizado 05/08/2010 22:01
Seis menores inmigrantes, en el aeropuerto de Tenerife, son trasladados a la Península. - Efe

La Junta denuncia que el Gobierno canario pagó el billete a unos 40 menores marroquíes para trasladarlos a Andalucía.

"La Comunidad Autónoma de Canarias no ha trasladado nunca a ningún menor extranjero no acompañado a Andalucía. Es más, en los últimos dos meses no se ha efectuado ningún traslado de menores inmigrantes a la Península". Es lo que sostuvo ayer el Gobierno de las islas después de las acusaciones de la consejera andaluza de Igualdad y Bienestar Social, Micaela Navarro, de que el Ejecutivo canario está enviando a Andalucía de forma presuntamente irregular a menores inmigrantes no acompañados. El tema abrió una profunda brecha entre ambas comunidades.

Navarro aseguró, en una entrevista con Europa Press, que la Junta de Andalucía ha puesto en conocimiento del Gobierno de la Nación, en concreto de la Secretaría de Inmigración del Ministerio de Sanidad y Política Social, el presunto envío ilegal de menores marroquíes desde Canarias a Andalucía. La consejera andaluza informó de que estudian "40 expedientes" de menores remitidos desde las islas. El Gobierno andaluz, explicó la consejera, tuvo constancia de lo ocurrido hace un par de meses a través del testimonio de los propios menores. Según estos niños, el Ejecutivo canario, estaba facilitándoles a través de la Cruz Roja "billetes de avión y autobús para que llegaran a Andalucía y acudieran a algunos de los centros de protección de menores de la región andaluza". La ONG lo negó. La Junta estudia si otros 70 menores podían también estar en esa situación. Es algo que el Gobierno andaluz "no está dispuesto a consentir", advirtió Navarro.

Canarias negó los hechos. La directora general de Protección del Menor del Gobierno canario, Carmen Steinert, envió un comunicado en el que aseguró que desde las islas "nunca" se han trasladado menores a Andalucía y se mostró "sorprendida" porque "en ningún momento" el Gobierno andaluz se ha puesto en contacto con el Ejecutivo canario por ese asunto. Eso a pesar, recalcó, de que tuvo un encuentro con la directora del menor de Andalucía "hace apenas 20 días en Madrid", informa Europa Press.

El Gobierno de Canarias, desbordado por la llegada masiva de menores inmigrantes no acompañados, pidió auxilio y firmó un acuerdo con Baleares y la Comunidad Valenciana para que éstas comunidades se hicieran cargo de algunos de estos extranjeros. Andalucía se ofreció a prestar asesoramiento pero no a acoger menores. En la actualidad la comunidad canaria acoge a unos 1.500 adolescentes en sus centros. Ayer Castilla y León, Comunidad Valenciana y Murcia aseguraron que no han tenido "ningún problema" con los traslados de menores extranjeros no acompañados desde Canarias y que la colaboración ha sido "absoluta" tras el convenio de colaboración que firmaron en 2006.

El Gobierno andaluz no ofreció ayer ningún detalle nuevo. La consejera de Igualdad, según fuentes de su departamento, se reafirma en las declaraciones a Europa Press. Navarro aseguró que Andalucía "va a seguir atendiendo a todos aquellos inmigrantes que lleguen directamente a la comunidad", como ha hecho "siempre". En declaraciones a la Cadena SER, la consejera avisó de que la Junta "no está dispuesta a acoger a todos aquellos menores que lleguen a cualquier otra comunidad y que acaben recalando en Andalucía". "Todo tiene un límite", señaló. "No podemos hacernos cargo de todos aquellos menores que lleguen por otras vías", concluyó.

La Junta de Andalucía acoge a 736 menores inmigrantes marroquíes. La mayoría cuentan, informó la Junta, con un expediente para su repatriación, siempre que antes se localicen a sus familias en Marruecos. Desde 2003 el Gobierno andaluz supedita las repatriaciones de menores a que haya una reagrupación familiar. Pero es muy difícil de conseguir. En la mayoría de los casos la Junta comunica los casos a las Subdelegaciones del Gobierno correspondientes, que son los organismos encargados de localizar a las familias y dar luz verde a la repatriación. En muchos casos, avisa la administración, el menor miente sobre su origen y ofrece datos falsos.

Igualdad avisa de que la mayoría de estos menores no están en desamparo, tienen familia y son los propios padres los que los animan a trasladarse a España en busca de oportunidades antes de que cumplan la mayoría de edad. Llegan con 14 o 15 años y quieren trabajar, lo que no es posible. "La semana pasada llamó una madre desde Marruecos pidiendo una plaza para su hijo en un centro de protección de Málaga", relató la consejera.

http://www.canariasactual.com/2010/08/05/rivero-exige-explicaciones-sobre-los-menores-extranjeros-a-andalucia

Jueves, 5 Agosto, 2010 |

Rivero exige explicaciones sobre los menores extranjeros a Andalucia

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha reclamado este jueves explicaciones a Andalucía tras la acusación de la consejera para la Igualdad y el Bienestar Social de la Junta, Micaela Navarro, de que las islas habían enviado supuestamente de forma irregular menores inmigrantes no acompañados a centros andaluces, hechos que el nacionalista  negó.

"Es rotundamente falso y espero que el Gobierno andaluz clarifique esta situación. Ya a lo largo de esta tarde no hablan de 40, sino de 4, y ya la Cruz Roja ha negado con rotundidad que haya trasladado a ningún menos a Andalucía ni a ninguna otra parte del estado español. Canarias ha trasladado menores de acuerdo con determinadas ONG's, donde ha habido una expresión de solidaridad con las islas cuando recibíamos centenares de menores a través del mar", dijo en declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press.

Rivero comentó que gracias a un trabajo "enorme" se ha generado la conciencia necesaria en el entorno de la Comisión Europea para que los menores no sean un problema de Canarias o Andalucía, sino de todos.

De esta manera, el presidente canario mostró su solidaridad con Andalucía para poder atender a los 700 menores que tiene acogidos. "De la misma forma –añadió– que hemos pedido la solidaridad con Canarias, la pedimos para Andalucía, pero, desde luego, que la consejera no se escude en el archipiélago para poder afrontar un problema que ahora mismo es de ella".

Así, el máximo responsable del Gobierno canario vio "incomprensible" las declaraciones de la consejera andaluza de Bienestar Social, mientras aseguró que desde la Consejería homóloga canaria se han intentado poner en contacto durante este jueves con ella y que la comunicación no ha sido posible.

"Esperamos que en las próximas horas este asunto se clarifique y esperamos recibir las excusas correspondientes por parte del Gobierno andaluz", concluyó.

jueves, agosto 5

¿Acogida o repatriación?: inmigrantes indocumentados menores de edad. Gobierno estatal aprueba 16 junio 2010 Real Decreto que dota de 15 millones € para traslado y acogida de menores extranjeros no acompañados desde Canarias al resto de CCAA con carg

http://www.redincola.org/noticia.php?id_not=99

¿Acogida o repatriación?: INMIGRANTES INDOCUMENTADOS MENORES DE EDAD.

Noticia 99.jpg

Según informa el Gabinete de Comunicación del Ministerio de Trabajo e Inmigración, nuestro Gobierno ha aprobado este pasado 16 de junio de un Real Decreto por el que se dota de un presupuesto de 15 millones de euros para el traslado y acogida de menores extranjeros no acompañados, desde Canarias al resto de CCAA, con cargo al presupuesto 2010 de este Ministerio.

Se trata de hacer frente a los gastos derivados de la llegada de inmigrantes irregulares a sus costas, dentro de los que se incluyen un número importante de menores extranjeros no acompañados. Sin embargo, esta reciente buena noticia contrasta con una situación denunciada por muchos y que viene sucediendo desde hace tiempo en nuestro país.

Muchos de los menores que han llegado a nuestro país están en centros de acogida, bajo tutela de las CCAA con enormes situaciones de irregularidad. Según publica el diario digital 20minutos.es "Hay irregularidades que se suceden de forma sistemática en todo el territorio nacional".

Organizaciones a favor de los derechos de la infancia coinciden al denunciar que este tipo de centros ocultan información a los menores para evitar su nacionalización a pesar de que la ley permite iniciar el proceso legal a las personas con dos años de residencia en España. Pero otro grave problema lo constituye el hecho de que los jóvenes son obligados a abandonar la institución al cumplir la mayoría de edad en situación irregular. Son detenidos por la Policía y expulsados del país. Por eso los inmigrantes se escapan de los centros antes de cumplir los 18 años, para evitar ser expulsados. Así se puede decir que el Gobierno invierte dinero y recursos humanos en la manutención y formación de estos jóvenes para después abandonarlos a su suerte.

Según las informaciones publicadas en 20minutos.es Marruecos, las cifras oficiales de niños procedentes del reino Alauí acogidos en España son una incógnita. Pero según datos de Europa Press, sólo en Andalucía más de 800 niños continúan bajo la tutela de la Junta tres años después de que el Gobierno español firmase con Marruecos un acuerdo para agilizar las repatriaciones.

El tema es arduo y complejo. Las ONG aplauden que España exija a Marruecos garantías sociales antes de repatriar a los menores. Pero denuncian la inercia y la desprotección a la que se ven sometidos los niños que permanecen en centros de acogida sin ser repatriados por larguísimos periodos.

Las ONG denuncian que los niños son el último filón de negocio político entre ambos países. Marruecos está "saturado" de niños de la calle. Así que renuncia a su protección por ser "entes molestos" y porque económicamente –envían remesas a sus familias y el dinero entra en el circuito financiero marroquí– son rentables. Al otro lado del Estrecho, se hace la vista gorda.

Y este punto de desencuentro también afecta a las relaciones diplomáticas entre ambos países.

El problema tiene difícil solución cuando más y más menores cruzan el estrecho a sabiendas que en España no se les expulsará inmediatamente a su país en caso de ser interceptados, solo por ser menores.

Mamadou Saliou Diallo, Futbolista. Su traslado a España es un relato de fábula. Ahora juega en las categorías inferiores del Sant Andreu: "No juego con confianza por el lío de los papeles"

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/20100805/mamadou-saliou-diallo-juego-con-confianza-por-lio-los-papeles/421172.shtml

Futbolista. Su traslado a España es un relato de fábula. Ahora juega en las categorías inferiores del Sant Andreu

Mamadou Saliou Diallo: "No juego con confianza por el lío de los papeles"


–La verdad es que sí. La verdad es que soy un jugador polivalente. Pero hay un puesto que me gusta más que los otros. Y ahí me siento cómodo. Y es de lo que procuro jugar siempre. O casi siempre. En fin. Que a mí lo que más me gusta, donde me siento realmente bien, es jugando de extremo.

Mamadou Saliou Diallo. Mamadou Saliou Diallo. CRIS IZQUIERDO

Mamadou, el extremo. Mamadou, el chico clandestino que burló la frontera, que tomó un tren a Barcelona, que al principio durmió al raso, en la calle, que a los pocos meses daba pases en el Sant Andreu. Juvenil B, cierto, pero es que hacía dos días cruzaba el mar. Mamadou, el soñador.

–África. Ahí empieza todo, ¿no?

–¿El fútbol? Desde chico, juego desde chico. Siempre, siempre me ha gustado, cuando era pequeño me pasaba las tardes jugando. En Senegal, de hecho, alcancé a estar en varios equipos, en divisiones inferiores, la gente decía que yo era bueno... Nawetane, ¿sabe lo que es Nawetane?

–No.

–Es el campeonato de fútbol de invierno. En Senegal. Es muy famoso. Y yo alcancé a jugar ahí.

–Y con 16 años decidió venir a España. ¿Por qué?

Y empieza la historia fabulosa. Mamadou dice que cada vez que la cuenta a la gente se le salen los ojos, que lo menos que dicen es: «No puede ser», y que luego se quedan mirándolo con cara de eso, de no poder ser. Aquí está, la parte fabulosa. La gran historia. El pescador cazatalentos.

–Yo vine porque quería ser futbolista. Quiero. Y... bueno, estaba este hombre, el dueño de un barco pesquero. Y me vio jugar. Y habló con mis padres y les dijo que yo debía venir a Europa. Los convenció. Ellos al principio tuvieron miedo, claro, pero él los convenció. Y este hombre me trajo en su pesquero. De hecho, me dijo que ya había traído a otros chicos. Salimos de Senegal y la última escala la hicimos en Marruecos.

–Y llegó... no sé: ¿a una playa?

–¡No, hombre! ¡Si no vine en patera! ¡Si le estoy diciendo que llegué en un barco! Por un puerto. Llegamos a un puerto, como llega cualquier barco.

–¿Qué puerto?

–Mmm... la verdad, no me acuerdo.

–¿Me está diciendo que entró por un puerto, sin visado ni nada?

–Bueno, el amigo tenía enchufes.

–¿Y cuánto le cobró?

–No pagué nada.

–¿Nada?

–Nada, no. Sí, sí, todo el mundo pone esa cara, pero es que es así. Yo creo que lo hizo porque le gusta mucho el fútbol. ¡Ha sido así, de verdad!

–¿Y aquí? ¿Cómo llegó aquí?

–Él me subió en un tren.

–¿Y al Sant Andreu?

–Pues es que hay gente del Sant Andreu que va por los centros de menores en busca de talentos. Yo hice una prueba y les gustó, lo que pasó fue que al principio solo podía entrenar: como no tenía papeles no me podían convocar. Y yo creo que eso... verá, cuando al fin empecé a jugar noté que tenía un problema de confianza, y creo que fue por eso, o en parte por eso. Me fastidia, ya no tengo la confianza que tenía en mi país.

Mamadou, el extremo, no lo apuesta todo al fútbol. Ha hecho cursos de cajero y de electricista, estudiado idiomas, mostrado en general tal interés por progresar que se ha granjeado la tutela de varias fundaciones, la Mercè Fontanilles, por ejemplo, o la Fundació Èxit, que ayuda a los jóvenes –los que precisan de un empujón– a conseguir trabajo. Y en eso está.

–Pero de momento es difícil. Solo tengo permiso de residencia, no de trabajo, así que por mucho que quiera no puedo trabajar. El currículo lo tengo colgado en internet, y a veces me llaman y lo primero que preguntan es si tengo permiso de trabajo; les digo que no y ahí se acaba todo. Lo que voy a decir es obvio, pero esto es más difícil de lo que parece.

–¿De lo que parece dónde?

–En Senegal, cuando vuelven los que triunfan. Pero por cada uno hay 100 aquí sufriendo. A mí el tema me interesa, y puede que haga un corto.

–Un... ¿También estudió cine?

–No, de cine no sé nada, pero me acordé de que en el Casal dels Infants han hecho alguna cosa parecida, así que fui allá y ellos me están ayudando. Ya he entrevistado a alguna gente que conozco, senegaleses que en su país vivían bien, que no les faltaba un plato en la mesa, y que vinieron aquí y duermen en la calle y no regresan solo por vergüenza. Con esas historias voy a hacer el corto.

–Caramba. ¿Tiene título?

–Sí. Si lo sé, no vengo.

Defensor Pueblo investiga presunto maltrato a niño 7 años en centro Lourdes de Torrelodones, del Immf, Madrid

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/04/madrid/1280924939.html

INVESTIGACIÓN | En Torrelodones

El Defensor del Pueblo investiga un presunto maltrato en un centro de menores

  • Una madre denuncia que su hijo de siete años recibió una paliza
  • La Comunidad: las pruebas médicas al pequeño determinaron que no hubo agresión

El Defensor del Pueblo investiga un presunto caso de malos tratos en el centro público de menores Nuestra Señora de Lourdes de Torrelodones, gestionado por la Comunidad de Madrid, según han confirmado fuentes de la institución.

La investigación comenzó hace un mes, según adelantó la Cadena Ser, cuando Cecilia, una madre, presentó una queja en el Defensor del Pueblo después de que su hijo, de siete años, hubiera recibido presuntamente una paliza en el centro por parte de uno de los cuidadores.

Según fuentes de Asuntos Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid, esta mujer, que no tiene la tutela de sus hijos por problemas psicológicos, ha presentado varias quejas y una denuncia.

Desde la Consejería subrayan que se sometió al niño a un examen médico en la Residencia y no tenía "absolutamente nada" y han precisado que en este centro no hubo "nunca ninguna queja ni denuncia" que no fueran las de la citada mujer.

Según la sentencia a la que ha tenido acceso ELMUNDO.es, el juez que lleva el caso de la tutela de los hijos ha asegurado que los niños tienen una evolución muy positiva en el centro de Torrelodones.

Cecilia, por su parte, explica que perdió la tutela de sus hijos, de 14 y siete años, y su nieto en 2007 por un "problema con el alcohol". Asegura que realizó todos los tratamientos que le pidió la Consejería, pero no recuperó a sus hijos ni a su nieto.

"Los niños se ha quejado varias veces de las agresiones; lo están pasando muy mal; yo pido que aunque no vuelvan a casa salgan urgentemente de esa residencia", explica la madre.

Cecilia asegura que tiene grabaciones de los hematomas tras los golpes sufridos por su hijo de siete años y que ha denunciado el caso ante el juzgado, que tomará declaración a uno de los vigilantes que al parecer fue testigo de las agresiones. Añade además que el examen médico que le hicieron a su pequeño fue hecho en la propia residencia.

"Gracias a Dios mis hijos y yo tenemos una relación muy fuerte; si no estaríamos hundidos", subraya Cecilia, que sólo puede ver a sus hijos los lunes y que pide al menos que acerquen a sus pequeños a un centro de menores cerca de su domicilio.

Consejera andaluza Bienestar Social acusa a Gobierno Canarias y Cruz Roja de enviar irregularmente a 40 menores. Investigan otros 70 casos

http://www.elpais.com/articulo/espana/Andalucia/acusa/Canarias/enviarle/menores/inmigrantes/forma/irregular/elpepiesp/20100805elpepinac_8/Tes

Andalucía acusa a Canarias de enviarle menores inmigrantes de forma irregular. El Gobierno insular niega el traslado y el central no tiene potestad para investigarlo

J. MARTÍN-ARROYO / PEDRO H. MURILLO - Sevilla / Tenerife - 05/08/2010

La consejera andaluza de Igualdad y Bienestar Social, Micaela Navarro, acusó ayer al Gobierno de Canarias de enviar a menores inmigrantes marroquíes de forma supuestamente irregular desde centros de protección del archipiélago a Andalucía. Los testimonios de los propios menores revelaron que el Gobierno de Canarias les facilitó el billete de avión y autobús a través de la Cruz Roja para que llegaran a Andalucía y acudieran a algunos de sus centros de protección de menores. Fuentes de la ONG han negado su participación en los supuestos traslados.

La declaración de los chicos revela que el Gobierno regional pagó el avión. El Ejecutivo se reunirá con las comunidades para revisar la situación

"El Gobierno andaluz no está dispuesto a consentir esto", declaró Navarro en una entrevista con Europa Press. De momento, la Junta andaluza ha confirmado el viaje de 40 menores y ha enviado sus expedientes a la Secretaría de Estado de Inmigración y al Ministerio de Sanidad y Política Social para su análisis. El Ejecutivo andaluz estudia ahora otros 70 casos de menores inmigrantes que asimismo podrían haber sido enviados desde Canarias.

La denuncia realizada por Micaela Navarro despertó una profunda indignación en el Gobierno de Canarias. Fuentes de la Consejería de Inmigración del Ejecutivo canario y de la Dirección General del Menor aseguraron a este periódico que Canarias no tiene suscrito convenios con Andalucía en materia de traslados de menores y que estos traslados se realizan solo con aquellas regiones peninsulares que no sufren la llegada de inmigrantes de manera masiva.

El Gobierno de Canarias ha negado así que se hayan trasladado de forma irregular a ningún menor tutelado por el Ejecutivo. La consejera canaria de Bienestar Social, Inés Rojas, mostró su sorpresa ante las acusaciones vertidas contra el Gobierno de Canarias e informó de que se pondrá en contacto con su homóloga andaluza, Micaela Navarro, para pedirle explicaciones. Además, Rojas ha asegurado que no le consta el inicio de ningún tipo de investigación por parte de la Secretaría de Estado de Inmigración.

El Gobierno central no tiene potestad para investigar este tipo de cuestiones, las competencias son de las comunidades. La Secretaría de Estado de Inmigración manifestó ayer su preocupación porque los menores inmigrantes se muevan entre comunidades y se pierdan sus rastros, según manifestó un portavoz. El Gobierno central tiene previsto reunirse en breve con las comunidades autónomas para revisar el parámetro de atención a estos menores no acompañados, añadió.

Micaela Navarro fue clara en sus declaraciones: "Andalucía no está dispuesta a atender a menores tutelados por otras comunidades autónomas en ningún caso. Cada comunidad tiene la obligación de atender a los menores extranjeros no acompañados que lleguen a su territorio". Mientras que los centros de protección andaluces acogen a 736 menores inmigrantes marroquíes, Canarias tiene ahora bajo su tutela a unos 1.500 niños. La consejera andaluza insistió en que los menores no permanecerán en su comunidad, en caso de confirmarse las supuestas irregularidades.

El traslado de menores inmigrantes desde Canarias se inició a raíz de la llegada masiva de pateras que recalaron en las costas del Archipiélago en 2006. En cuestión de dos años, los 27 centros de menores extranjeros existentes en la comunidad acogían a 1.200 personas, lo que suponía el triple de su capacidad.

Ante esta situación de emergencia, el Ejecutivo regional estableció convenios con varias comunidades autónomas como Castilla y León, Murcia y Valencia. Según datos facilitados por la Consejería de Inmigración del Gobierno canario, en la actualidad existen 600 menores tutelados de los que más 200 han sido trasladados a la Península. La sensible disminución experimentada en la llegada de pateras a las islas en el último año ha motivado que no se haya realizado ningún traslado de menores inmigrantes a la Península desde hace más de dos meses. Este hecho ha motivado el cierre de cinco de los 27 centros de acogida de menores extranjeros con los que cuenta Canarias.

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=217262
Europa Press. Las Palmas de Gran Canaria
Inmigrantes rescatados de una patera interceptada a 70 millas del sur de Tenerife el 1 de mayo. / Efe

El Gobierno de Canarias ha desmentido las declaraciones de la consejera para la Igualdad y el Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro, tras acusar al Ejecutivo de las islas de enviar de forma presuntamente irregular a menores inmigrantes marroquíes desde centros protección de dicha comunidad autónoma a Andalucía.

Sin embargo, desde el Gobierno canario se ha reiterado que esto no es así porque la Comunidad Autónoma de Canarias "ni en los momentos más difíciles" ha trasladado a menores inmigrantes a Andalucía.

Así, lo han asegurado fuentes del Ejecutivo regional, que han puntualizado que Canarias no ha enviado a otras comunidades a menores de forma ilegal.

De todos modos, las mismas fuentes han indicado que les "extraña" y no entienden "muy bien" las declaraciones de Navarro, ya que hace unas semanas se celebró una reunión sobre el seguimiento del menor extranjero con las diferentes comunidades autónomas y Andalucía "no dijo nada".

También desmintió que haya sido Cruz Roja la que realice los traslados de los inmigrantes a otras autonomías, ya que afirman que este proceso lo hace otra organización no gubernamental.

http://www.eldia.es/2010-08-04/SOCIEDAD/14-Andalucia-acusa-Gobierno-Canarias-enviar-forma-irregular-menores-inmigrantes-centros.htm

Andalucía acusa al Gobierno de Canarias de enviar de forma irregular a menores inmigrantes a sus centros. El Gobierno central estudia unos 40 casos de menores a los que Canarias habría facilitado billetes de avión hasta Andalucía

Sevilla, Europa Press>

La consejera para la Igualdad y el Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro, ha acusado al Gobierno de Canarias de enviar de forma presuntamente irregular a menores inmigrantes marroquíes desde centros protección de esta comunidad autónoma a Andalucía, algo que dijo, el Gobierno andaluz "no está dispuesto a consentir".

Según indicó Navarro en una entrevista con Europa Press, este hecho ya ha sido puesto en conocimiento de la Secretaría de Inmigración del Estado y el Ministerio de Sanidad y Política Social, quienes, en estos momentos, estudian más de 40 expedientes remitidos por Andalucía correspondientes a otros tantos menores extranjeros no acompañados procedentes del sistema de protección de Canarias.

La consejera explicó que fue hace un par de meses cuando los servicios de protección de la comunidad andaluza tuvieron conocimiento, a través del testimonio de los propios menores, de que el Gobierno de Canarias estaba facilitando a estos niños marroquíes, a través de la Cruz Roja, "billetes de avión y autobús para que llegaran a Andalucía y acudieran a algunos de los centros de protección de menores de la región andaluza".

Además, informó de que la Administración andaluza está estudiando en estos momentos otros 70 casos de menores con los que Canarias podría haber incurrido en la misma supuesta irregularidad. Ante esto, la titular de Igualdad aseguró que Andalucía "no está dispuesta a atender a menores tutelados por otras CCAA en ningún caso".

"Cada comunidad autónoma tiene la obligación de atender a los menores extranjeros no acompañados que lleguen a su territorio. En este sentido, Andalucía seguirá auxiliando a los jóvenes marroquíes que lleguen a sus fronteras, pero no a los que provengan de otras CCAA lo tenemos muy claro", incidió.

Así, señaló que los menores enviados desde Canarias "no van a quedarse en Andalucía de ninguna manera". Tal y como precisó, los centros de protección de la región acogen actualmente a 736 menores inmigrantes marroquíes.

EL ACUERDO CON CANARIAS

Navarro recordó que en enero de 2009 Andalucía se comprometió a prestar asesoramiento al Gobierno de Canarias en la gestión del flujo los menores extranjeros no acompañados que llegan al archipiélago de forma constante, pero se negó a colaborar en el acogimiento de los mismos por la "saturación" de los dispositivos con los que cuenta la región andaluza.

Concretamente, se ofreció a poner a disposición de Canarias los instrumentos de información e identificación con los que trabaja actualmente, así como a compartir la experiencia que viene desarrollando con Marruecos a través de la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional en políticas de prevención y atención a la infancia.

Por su parte, Baleares y la Comunidad Valenciana si se ofrecieron a acoger a algunos de estos niños, 45 y 42, respectivamente, internados en centros de protección de Canarias, la CCAA que más niños extranjeros no acompañados tiene bajo su tutela, concretamente, unos 1.500.

MÁS DE 320 MENORES EN 2010

Por otro lado, Navarro recordó que la mayoría de estos menores, cuenta desde hace años con un expediente completo para iniciar la repatriación a su país de origen. Pero, para ello, Marruecos tiene que dar el visto bueno y tramitar estos expedientes, algo que aún no ha ocurrido a pesar de que se comprometió a ello hace tres años través de la firma de un convenio con España.

No obstante, reconoció que en lo que va de año han llegado bien a las costas andaluzas a través de pateras o por tierra menos niños inmigrantes que el pasado año, concretamente, 327, que son 141 menos que el pasado año 2009, cuando también se produjo un descenso significativo con respecto a 2008.

Navarro dijo que la Junta se ve obligada a atender a estos niños porque son menores, pero insistió en que "no se trata de menores en desamparo, que no carecen de familia ni de afecto familiar". "De hecho, la semana pasada llamó una madre desde Marruecos pidiendo una plaza para su hijo en un centro de protección de Málaga", relató.

Así, explicó que estos menores suelen pertenecer a familias con dificultades económicas que "simplemente quieren que sus hijos tengan un futuro mejor". En estos casos, apuntó que la Administración se encuentra con "grandes dificultades", pues estos niños, en su mayoría de 14 ó 15 años "vienen con la intención de trabajar y luego ven que aquí no está permitido, con lo que muchos se hacen mayores de edad en los centros de protección".

Además, recordó el compromiso del Gobierno andaluz por trabajar a través de entidades sociales y la Agencia Andaluza de Cooperación en la construcción de centros de integración y otras fórmulas de arraigo social y laboral y ofrecer oportunidades de futuro a los jóvenes para que no tengan que abandonar su país de origen.

La Junta acusa al Gobierno de Canarias de enviar de forma irregular a menores inmigrantes a centros de AndalucíaMicaela Navarro, consejera andaluza de Igualdad y Bienestar Social

miércoles, agosto 4

Deportada en Viernes. Freedom con 17 años de edad (cumplía dieciocho el próximo mes de octubre), asmática crónica y presunta víctima de trata, fue deportada a Nigeria el viernes 30 de julio.

http://pandoras.periodismohumano.com/
04.08.2010 · Helena Maleno

Cuando el estado español deporta en viernes, las organizaciones sociales tienen menos tiempo de reaccionar y utilizar los resortes legales para evitar las violaciones de los derechos humanos.

Freedom con diecisiete años de edad (cumplía dieciocho el próximo mes de octubre), asmática crónica y presunta víctima de trata, fue deportada a Nigeria el viernes 30 de julio.

Fue abandonada en una ciudad que no conoce a bastante distancia de su pueblo natal.

Freedom se encuentra actualmente hospitalizada con fuertes dolores en el pecho. En el Centro de Internamiento de Málaga no recibió el tratamiento médico para su enfermedad.

Es la segunda crisis que sufre este año, la primera fue en Marruecos, durante la primavera. Paradójicamente en el Reino de Marruecos y en Nigeria ha recibido una asistencia sanitaria  más adecuada  que en el estado español.

Llegó a nuestras costas en patera. Se declaró menor de edad pero las pruebas radiológicas forenses, tremendamente cuestionadas por su fiabilidad, determinaron que tenía cumplidos los dieciocho años. No pudo documentar que no era así.

De familia pobre, monoparental, apenas sabe leer y escribir.

Pidió asilo porque huía de su país de un matrimonio forzado. Su historia no convenció a nuestras autoridades.

El paso por Marruecos indica que estaba dentro de una red de trata con fines de explotación que le facilitó el trayecto a Europa. Antes ya había sido explotada sexualmente durante un año en Libia.

Freedom  tenía miedo, mucho miedo, pánico decía ella, pero le costaba decir la verdad de lo que le había sucedido durante su trayecto migratorio.

En el CIE  apenas hablaba con nadie, decía que la policía chapurreaba el inglés y que todas sus compañeras se expresaban en castellano.

La soledad, la incomprensión y el miedo que una presunta víctima de trata puede sentir en un centro de internamiento, más similar a una cárcel, no es el medio adecuado para protegerla.

Entiendo perfectamente que una persona en esas condiciones de privación de libertad no sea capaz de expresarse.

El día que visité a Freedom en el CIE me impresionaron las  puertas con barrotes de hierro. Nunca pensé que aquello fuese tan parecido a una cárcel y  a otros centros que se encuentran en países sin democracia.

Después vino el detector, el control. No me dejaron entrar el bolso, todas las pertenencias quedaban en manos de la policía.

Así desposeída de todo, incluso de mi documentación, me dejaron entrar en la  sala de visitas. Había más familiares.

Una mujer discutía con el policía que la acusaba de intentar introducir un mechero, mientras ella le decía que no lo había visto. En la promoción de tabaco que había en el estanco regalaban un encendedor y la señora no había pensado que pudiese ser un arma letal para las autoridades del CIE.

Parecía tan absurda la conversación, tan desmesurada la reacción del policía, todo ello ,además,  a través de otra puerta con barrotes. La misma que hacía un momento se había cerrado a mis espaldas.

Allí estábamos esperando a los "presos".

Freedom entró y la puerta volvió a cerrarse. Pudimos estar juntas poco tiempo.

Ella siempre miraba la cámara mientras hablaba, un artefacto blanco que vigilaba nuestros movimientos. En treinta minutos la visita se había terminado, la de otros familiares también:  la mujer del chico marroquí y el hermano del senegalés.

A la vuelta los barrotes se cerraban a nuestro paso de nuevo.

Los CIEs son cárceles para inocentes, cárceles de presos que huyen de la violación de sus derechos fundamentales,  donde se mezclan víctimas de trata, refugiados, menores, personas en búsqueda de un futuro.

Adama, Salifo, Yakariya y Sumaoro esperan la asistencia de los abogados de CEAR en el Centro de Internamiento de Barcelona. Son costamarfileños, tres de ellos poseen el Estatuto de Refugiado desde Marruecos.

Más de dos semanas tardaron las autoridades del CIE en permitirles la tramitación del asilo e hicieron falta una  serie de presiones del exterior.

A día de hoy no han permitido el acceso de CEAR para su asistencia letrada. Según el CIE los interesados no lo han manifestado.

Adama, Salifo, Yakariya y Sumaoro llaman cada día por teléfono para explicar que nadie les escucha dentro de aquella prisión.

Tal vez la próxima vez que llamen se encuentren en otro país porque  hayan sido deportados en viernes como Freedom.

Helena Maleno Garzón 
Investigadora
Especialista Migraciones
Colectivo Caminando Fronteras
00212670952205
0034664301609

Una niña de 8 años, declarada por segunda vez en desamparo. Piedad vive en un centro de acogida aunque la reclaman dos madres. Sole Perera, madre acogedora, insiste en que Piedd, como niña, es Sujeto de Derecho

From: Sole Perera <solep03@hotmail.com> Date: 2010/8/4
Aclarar respecto al enfoque de este articulo del Pais nacional de hoy, cuyo enlace esta mas abajo, que YO JAMAS HE ESTADO ENFRENTADA A LA MADRE BIOLOGICA PORQUE NUNCA HE LUCHADO POR UNA PROPIEDAD, SIEMPRE HE CONSIDERADO A PIEDAD UN SUJETO DE DERECHO NO UN OBJETO DE LITIGIO y tampoco creo que hayan dos madres luchando por ella. Gracias.

Una niña de ocho años, declarada por segunda vez en desamparo. Piedad vive en un centro de acogida aunque la reclaman dos madres

PEDRO H. MURILLO - Santa Cruz de Tenerife - 04/08/2010

A sus ocho años, Piedad ha pasado cinco en centros de acogida de Las Palmas de Gran Canaria. La Dirección General del Menor canaria ordenó, recientemente, su ingreso en un nuevo centro después de ser declarada en situación de desamparo por segunda vez en su vida. Su caso, muy similar al del conocido como Niño del Royo -declarado desamparado por cuarta vez en 2007-, ha supuesto un revuelo mediático en el archipiélago.

Piedad, un nombre falso por el que se la conoce para salvaguardar su identidad, es desde hace años el centro de una disputa judicial entre su madre biológica y su madre de acogida. El regreso de la menor con su madre biológica -ordenado por una juez- no surtió el efecto previsto, ya que en marzo de 2009 la progenitora la entregó, de nuevo, a la Dirección General del Menor argumentando que no podía hacerse cargo de su educación porque es un "potrillo desbocado". Ante esta situación, el Gobierno de Canarias decretó el desamparo. Y la menor ingresó, de nuevo, en un centro de acogida, de donde su anterior madre de acogida, Soledad Perera, la quiere rescatar.

Dolores Palliser, la letrada que asiste a la madre biológica, ha criticado el proceder del Gobierno de Canarias y defiende el derecho de su cliente a rehacer su vida. Por su parte, el abogado de la madre adoptiva y ex fiscal general del Estado, Eligio Hernández, no descarta llevar el caso hasta el Tribunal Constitucional. Mientras tanto, Piedad permanece en un centro de acogida por cuarta vez.

La vida de Piedad ha sido de un constante deambular. Ingresó en un centro de acogida en 2002 cuando era un bebé de siete meses. El Gobierno de Canarias la declaró en desamparo y asumió su tutela. La niña permaneció tres años en diversos centros. La madre biológica exigió la devolución de la menor en 2005, pero diversos informes lo desaconsejaron. En febrero de ese año fue trasladada a La Orotava (Tenerife) con una familia que inició un acogimiento preadoptivo. Según los informes psicológicos realizados por la Dirección General del Menor, la niña se adaptó a su nuevo entorno.

Pero en 2006, la madre biológica acudió a los tribunales. La juez ordenó el inmediato retorno de la menor con ella. Una sentencia que originó una verdadera tormenta mediática en las islas al enfrentar a la madre biológica y a Soledad Perera, la de acogida. Esta se negó a entregar a la niña presentando numerosos recursos de amparo y aportando informes que alertaban del serio daño psicológico que se le infringiría a Piedad. La Dirección General del Menor alertaba en uno de ellos, fechado en octubre de 2006, de "los efectos nefastos de llevar a cabo actuaciones inmediatas para la retirada de la menor por el alto riesgo de provocar un daño emocional o psicológico irreversible".

Mientras las providencias y exhortos se sucedían, Perera insistía en no entregar a la niña; aseguraba que protegía el bien superior de la menor.

Finalmente, en mayo de 2007, efectivos de la Dirección General del Menor escoltados por la Guardia Civil localizaron a Piedad, que fue trasladada a Las Palmas de Gran Canaria con su madre biológica. Paralelamente, Perera era procesada por un delito de desobediencia, lo que suscitó la indignación de amplios sectores de la sociedad canaria. En marzo pasado fue condenada por desobediencia.

Una odisea

- Año 2002. Piedad ingresa a los siete meses en un centro. Las autoridades asumen su tutela.

- 2005. La niña se traslada a vivir con una familia de acogida preadoptiva.

- 2006. La madre biológica la reclama en los tribunales y una juez ordena el regreso de la menor con ella. La madre de acogida se niega.

- 2007. Piedad vuelve con su progenitora biológica, que dos años después la devuelve a las autoridades.

- 2010. Declarada en desamparo, la niña ingresa otra vez en un centro.



Soledad Perera
Soledad Perera, la madre de acogida de Piedad.- JONAY RODRÍGUEZ

Barcelona: centros de menores saturados. 3000 menores en situación de riesgo.

3 ARTICLES
http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/barcelona/20100804/mes-3000-nens-barcelona-viuen-risc-dexclusio/419382.shtml

Més de 3.000 nens de Barcelona viuen en risc d'exclusió

Dimecres, 4 de agost del 2010

Els 13 equips d'atenció a la infància i l'adolescència (EAIA), l'eix vertebrador de les polítiques de proximitat orientades a l'atenció a famílies en risc d'exclusió social, han atès des de principis d'any 3.006 menors a la ciutat, una xifra similar a la registrada al tancament del 2009, amb 3.361 nens atesos, segons va apuntar ahir l'alcalde accidental i regidor d'Acció Social, Ricard Gomà, en la presentació del balanç de les polítiques socials d'infància i adolescència. Gomà va posar èmfasi en el fet que, en el que va de mandat, la inversió en polítiques socials d'infància i adolescència pràcticament s'ha doblat, de manera que ha passat dels 11.954.766 euros invertits el 2007 als 22.600.798 actuals.

El regidor va treure pit explicant que l'ajuntament ha ampliat el catàleg de serveis d'atenció a la infància en risc, acció socioeducativa, oci inclusiu i ajuda a les famílies. «Hi ha més població infantil que mai i amb més diversitat que mai. Les famílies cada vegada presenten formes més diverses i hem de donar-los resposta», va insistir. En aquesta línia, el 2009, el Servei de Detecció i Intervenció va atendre 151 «menors no acompanyats». D'aquests, més de la meitat tenien entre 16 i 17 anys, i la majoria d'ells eren nois i d'origen subsaharià.

Com a novetat, Gomà va apuntar que s'ha posat en marxa un projecte per potenciar el servei d'acollida familiar, que compta amb 23 famílies.

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100803/53976668540/barcelona-niega-que-sus-centros-de-menores-esten-saturados-pero-admite-que-trabajan-al-100.html

Barcelona niega que sus centros de menores estén saturados pero admite que trabajan al 100%. Ha tratado a casi el mismo número de niños y niñas en este medio año que en todo el 2009

03/08/2010 | Actualizada a las 14:44h | Ciudadanos

Barcelona. (EUROPA PRESS).- La atención a menores en riesgo en Barcelona no está saturada pero los Equipos de Atención a la Infancia y la Adolescencia (EAIAs) trabajan "casi al 100%", ha admitido el alcalde accidental y segundo teniente de alcalde de Acción Social y Ciudadanía, Ricard Gomà.

En rueda de prensa de balance del primer semestre, Gomà ha dicho que el número de casos por cada profesional de la EAIA, que trata a unos 30, "no es de saturación pero se sitúan en la franja alta de ratios", y ha añadido que por ello han incrementado de 60 a 100 los empleados.

Ha subrayado que la nueva Ley de derechos y oportunidades de la infancia y de la adolescencia, que el Parlament aprobó en mayo, fija que debe fortalecerse mucho la atención desde los servicios sociales, ya que "es la mejor manera de prevenir la saturación de las EAIAs". Según él, la ley marca una ratio de tres trabajadoras sociales y dos educadores sociales por cada 15.000 habitantes.

Faltan educadores
Barcelona está cerca de cumplir la de trabajadoras, mientras que está "lejos" aún de la de educadores, ya que necesita sumar 80-90 a los 120 actuales. Los 13 EAIAs de la ciudad han atendido en el primer semestre a 3.006 menores, acercándose a los 3.361 de todo el 2009.

Gomà lo ha atribuido "al incremento de la capacidad de respuesta" en un año en que los recursos de políticas sociales para niños se han elevado a 22,6 millones de euros, unos dos millones más que en 2009. Los menores que llegan a los EAIAs suelen vivir en familias desestructuradas y con problemas económicos, en algunos casos son maltratados y deben iniciarse procesos para retirar la tutela.

Gomà ha dudado de que el paro tenga una relación directa con los procesos de desestructuración familiar, aunque en algunos casos puede ayudar. Ha vaticinado que a finales de año "no habrá un incremento muy fuerte", ya que los niños suelen llegar a principios de año.

El 45% de casos procede de servicios sociales, la mitad de la Dirección General de Atención a la Infancia (Dgaia) y el 5% de Fiscalía, juzgados y policía. Gomà, que ha situado las políticas de menores como "una de las máximas prioridades" de Acción Social, ha recordado que implantan el nuevo modelo de atención aprobado por el Consorcio de Servicios Sociales, que forman el Ayuntamiento y la Generalitat, y que se incluye en un catálogo de 23 políticas sociales para menores.

Menores subsaharianos
El Servicio de Detección e Intervención (SDI) atendió en 2009 a 151 chicos que emigraron sin papeles y fueron detectados en la calle. La mayoría tienen entre 14 y 17 años, proceden de países subsaharianos y no tienen vínculos familiares en Barcelona.

En total, los centros de servicios sociales atendieron a 3.753 menores, mientras que los centros de infancia -en que se incluyen pisos asistidos- trataron con casi 1.400, y en los seis primeros meses de este año, 1.126. Se prevé que este año se sumarán 100 plazas a las 681 existentes.

El Ayuntamiento dispone de un banco de 23 familias acogedoras, gente del entorno del barrio de los niños que se hacen cargo de ellos por unos meses. Además, desde 2007 se han atendido 63 familias y 115 niños en las viviendas municipales de inclusión.

La atención domiciliaria, un servicio pensado para ancianos y dependientes, ya se dedica en un 16,75% a familias con niños en riesgo, con 1.401 hogares. En el primer centro abierto municipal en el barrio de La Verneda se han inscrito 117 niños, y se suma a los 17 centros con convenio que tienen más de 1.000 plazas. También se ha tratado a 488 pequeños de 0 a 6 años con discapacidad.

http://www.larazon.es/noticia/5416-barcelona-admite-que-los-centros-de-menores-estan-al-borde-del-colapso
4 Agosto 10 - M. Espanyol/M. Molins

Los servicios sociales atienden a más chicos inmigrantes, hasta 151 en 2009. Barcelona admite que los centros de menores están al borde del colapso. Gomà admite que los centros de menores trabajan al cien por cien de sus posibilidades para evitar la saturación.

Barcelona-La primera rueda de Prensa de Ricard Gomà como alcalde de Barcelona en funciones tenía que ser amable. Ayer, tocaba hacer balance del gasto en políticas sociales dedicadas a la infancia y la adolescencia, a las que este año, el Ayuntamiento ha dedicado 22,6 millones de euros, un 89 por ciento más que en 2007. Pero el impacto social de la crisis está aguando todos los balances de los servicios sociales. En 2009, el número de menores en riesgo de exclusión social atendidos fue de 3.361, un 4,3 por ciento más respecto al año anterior. Y sólo entre enero y junio de 2010, los servicios sociales ya han atendido a 3.006 menores.
Alerta Roja
Los chavales más vulnerables son los menores no acompañados, el eufemismo con el que se conoce a los niños inmigrantes que han llegado solos a España. En 2009, el Servicio de Intervención y Detección (SDI) atendió a 151 menores no acompañados en situación de riesgo, el triple que en 2007 y una treintena más que en 2008. El 94 por ciento de estos chicos son extranjeros, la mayoría viene de países subsaharianos. El 28 por ciento procede de Marruecos; un 26 por ciento lo hace de Ghana; el 17 por ciento es guineano y un 11 por ciento tiene pasaporte senegalés. En la mayoría de los casos, un 78 por ciento, los jóvenes no tienen documentación. Sólo el 15 por ciento tiene el permiso de residencia y un 1 por ciento dispone de permiso de trabajo.
La mitad de los chavales tiene 16 o 17 años, y cerca de un 25 por ciento, 15 o 16 años. El principal reto al que se enfrentan los servicios sociales de Barcelona es evitar la saturación. Si bien Gomà negó que los centros de atención a menores estén atiborrados, admitió que los empleados trabajan al límite, «al cien por cien».
Cada profesional de los equipos de atención a la infancia y adolescencia trata a unos 30 chavales al día. «Es una ratio muy alta», dijo Gomà, « y para mejorar los resultados hemos incrementado de 60 a 100 el número de profesionales». Sin embargo, Barcelona sigue teniendo una asignatura pendiente, necesitaría sumar 90 trabajadores sociales a la plantilla de 120 para cumplir la ley que marca una ratio de tres empleados sociales por cada 15.000 habitantes.
Centros de acogida más familiares
A finales de agosto Barcelona dispondrá de un nuevo centro de acogida para niños desamparados de 12 a 18 años.  El centro Gaudí, situado en la calle Larrard, cerca del parque Güell, contará con 36 plazas para menores tutelados por la Generalitat. El edificio, que antiguamente era un convento y está siendo remodelado, estará dividido en tres apartamentos, de 12 plazas cada uno y comedor y salas de estar independientes. El centro, que dependerá del departamento de Acció Social i Ciutadania y estará gestionado por la Fundació Ciutat i Valors, contará con salas para talleres y un espacio de ocio. De este modo, ahora «la Generalitat apuesta por centros de acogida más pequeños y familiares para dar una atención más personalizada», según explicó la consellera de Acció Social, Carme Capdevila. Lejos quedan los centros como L'Alcor y El Bosc que ya han cerrado sus puertas. Sin embargo, éstos tenían un total de 70 plazas y el nuevo las ha reducido a la mitad. En total, Cataluña dispone de 585 plazas en Centros de Acogida que ofrecen servicios residenciales de estancia limitada hasta que al chico se le asigna la opción más adecuada.

El 78% de los menores no acompañados no tiene documentación; un 28% viene de Marruecos y un 26 %, de Ghana

Mundo Nuevo ganó más de 2'5 millones€ con los centros de menores. Se constituyó como asociación sin ánimo de lucro. Sus dirigentes afiliados al partido Coalición Canaria

http://www.canariasahora.com/noticia/144788/
Sociedad 4/08/2010 (07:59 h.)
Mundo Nuevo ganó más de 2'5 millones € con los centros de menores. Se constituyó como asociación sin ánimo de lucro. Sus dirigentes afiliados al partido Coalición Canaria
SANTA CRUZ DE TENERIFE. - BELÉN MOLINA

El presidente de Mundo Nuevo, Juan José Domínguez, y el resto de su equipo directivo se afiliaron a Coalición Canaria en 2002 y 2003.

Mundo Nuevo no deja la gestión de los centros de acogida para menores inmigrantes con los bolsillos vacíos, sino que a finales de 2008 tenía en su haber 2.551.076,02 euros no reembolsados al Gobierno de Canarias, según se desprende de las cuentas entregadas a la autoridad laboral para poder llevar a cabo un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) por motivos de producción, y que ha conllevado el despido de más de un centenar de trabajadores con solo 20 días por año trabajado.

Según ha podido saber este periódico de fuentes del Comité de Empresa, esos beneficios se han mantenido hasta que el descenso de la llegada de menores en cayucos ha caído a cero en este año, lo que ha animado a la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda a cerrar escalonadamente los "dispositivos de emergencia". Los últimos dispositivos que quedan son un módulo en La Esperanza, en Tenerife, que se cerrará en septiembre. Quedará abierto, por si acaso hay un repunte en la llegada de menores, el centro de Tegueste, también en Tenerife.

El informe financiero de la empresa de la que es presidente Juan José Domínguez Navarro, afiliado a Coalición Canaria en 2002, revela que en 2008 tuvo unos ingresos de 20.916,459,05 euros (6.995.207,01 más que en 2007). Los gastos, en 2008, ascendieron a 20.909.278,21 euros, lo que apenas deja beneficios, a no ser por las partidas sin explicar de "otros gastos de explotación", que sumaron 2.987.131,03 euros y "resto", que ascendió a 160.028,09 euros.

Lo curioso del informe es que Mundo Nuevo tenía 1.059.028,59 euros de beneficios y 1.484.866,59 euros como reserva. Ambas cantidades pasaron al año siguiente a ser reserva, "pero no por ello dejan de ser beneficios" según aclaró a este periódico el economista del Gabinete Técnico de CC OO, José Miguel González.

Una gestión concedida a dedo

La Asociación Solidaria Mundo Nuevo fue inscrita en el Registro de Asociaciones el 24 de noviembre de 2004 como una entidad "benéfico social sin ánimo de lucro" y fue habilitada como entidad colaboradora para la atención integral a los menores a finales de 2005, pero esa habilitación no se hizo oficial mediante su publicación en el Boletín Oficial de Canarias hasta el 30 de enero de 2006.

Una semana después de su creación, la Dirección General de Protección al Menor y la Familia adjudicó sin concurso público a Mundo Nuevo la guarda y asistencia de los menores extranjeros no acompañados, tras habilitar cuatro centros de forma urgente, a los que se sumaron otros tres más en los siguientes meses.

La razón oficial que esgrimió Bienestar Social (entonces era Asuntos Sociales) para la adjudicación a dedo de la gestión de los centros era la urgencia provocada por la constante llegada de menores africanos en desamparo, aunque otras fuentes apuntan a lo acertado y oportuno de que toda la junta directiva de Mundo Nuevo esté afiliada a Coalición Canaria.

Así, Juan José Domínguez Navarro se afilió al partido en diciembre de 2002: Antonio Benítez Inglott, su mano derecha, lo hizo poco después, en enero de 2003. José Felipe Santana Rodríguez, Raúl Nieto Gómez y Francisco Rosario Galindo se afiliaron en febrero de ese año. Los cinco constituyeron la junta directiva de Mundo Nuevo y los cinco proceden de Aeromédica, que en la época de Román Rodríguez como presidente del Gobierno canario también gestionó centros para menores extranjeros, aunque el volumen de negocio era entonces sensiblemente inferior.

lunes, agosto 2

Pp Melilla pregunta a Gobierno estatal sobre los centros para menores migrantes en Marruecos

http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/15090-el-pp-pregunta-sobre-los-centros-para-los-mena-en-marruecos.html

El PP pregunta sobre los centros para los MENA en Marruecos

Domingo, 01 de Agosto de 2010 , El Faro

El diputado melillense, Antonio Gutiérrez, señala que no recibe ningún dato por parte del ejecutivo, a pesar que ha preguntado en varias ocasiones. El diputado a Cortes por Melilla, Antonio Gutiérrez, ha anunciado su intención de presentar una nueva Proposición No de Ley (PNL) en el Congreso de los Diputados para que el Gobierno central informe sobre la inversión que ha realizado o está realizando para la construcción de centros de acogida de menores en Marruecos, en qué situación están los proyectos y dónde se encuentran ubicados.
Tal y como ha explicado el diputado melillense, han sido muchas las ocasiones en las que ha dirigido al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y más concretamente al Ministerio de Asuntos Exteriores, preguntas o iniciativas referidas a este asunto, aunque "de momento, no he tenido respuesta alguna".

Menores
Gutiérrez ha recordado incluso que ya presentó en su día una Proposición No de Ley en la que instaba al Gobierno a, atendiendo a las particularidades de la Ciudad Autónoma y al número de menores extranjeros que acoge, destinar en 2010 la misma dotación presupuestaria que en 2009, sin embargo "el éxito de la iniciativa fue escaso, ya que se rebajó el presupuesto a la mitad".

Centros
A pesar de ello, el diputado por Melilla está dispuesto a insistir en este asunto y volverá a presentar una PNL para que el Gobierno central ofrezca información sobre esos centros de menores, ya que lo único que sabe hasta el momento, ha dicho, es que hace una legislatura España libró a cuenta del Fondo de Estabilidad Europea y atendiendo al tratado preferencial con Marruecos, una cantidad cercana a los 40 millones de euros para los inicios y licitaciones de los proyectos, "qué menos que saber en qué punto de se encuentran".
Unos centros que desde que se definieron se indicó que iban a ser para los menores no acompañados cuando se produjera su repatriación.

Marruecos no readmite a sus menores

A pesar que Marruecos s¡empre se ha negado a aceptar la devolución de sus menores, circunstancia que no ocurre con los mayores, el gobierno español tuvo la previsión de realizar un estudio para la contrucción de centros en el vecino país. Después de una cumbre que se efectuó entre ambos países, al menos, Marruecos se comprometió a asumir la devolución de sus menores que se encontraban en Andalucía y Canarias, dejando fuera Ceuta y Melilla, sin que se produjera ninguna protesta por parte del ejecutivo presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. En estos momentos, en nuestra ciudad, hay alrededor de unos ciento cincuenta que continúa siendo una presión muchos mayor que la que padece Andalucía, por ejemplo, con unos ochocientos, tanto en relación a la ratio por número de habitantes como por el propio presupuesto de ambas autonomías. Y todo ello con el convenio firmado con la Ciudad Autónoma rebajado en un cincuenta por ciento, aproximadamente.

http://www.elfarodigital.es/melilla/politica/15060-gutierrez-pedira-explicaciones-sobre-los-centros-de-menores-en-marruecos.html

Gutiérrez pedirá explicaciones sobre los Centros de Menores en Marruecos

Domingo, 01 de Agosto de 2010 , Marcos Rober

El Gobierno central tiene precisto construir instalaciones en las ciudades de Nador y Beni Mellal, y habría invertido ya la cantidad de 40 millones de euros.

La construcción de dos Centros de Menores en Marruecos sigue en la agenda del diputado del PP por Melilla en el Parlamento, Antonio Gutiérrez, pues confirmó que tras el verano, con la reanudación del período de sesiones en la Cámara Baja, insistirá en este asunto a través de preguntas o interpelaciones al Ministerio de Trabajo e Inmigración así como al de Exteriores.

    En este sentido, el diputado, que realizó recientemente un balance de su gestión en el anterior período de sesiones, recordó que capitaneó algunas iniciativas en este sentido sin mucha suerte, ya que por el momento el Gobierno socialista es muy reticente a facilitar información a los Grupos de la oposición en la Cámara.

    De hecho, Gutiérrez comentó en su última comparecencia ante los medios de comunicación locales que había reiterado la misma pregunta sobre los Centros de Menores en diversas ocasiones, en particular desde que el Ejecutivo central informó del acuerdo al que había llegado con las autoridades del país vecino con vistas a la construcción de estos dos centros, financiado con fondos del Estado así como de la Unión Europea.

   Para el diputado del PP, es fundamental poseer toda la información sobre éste asunto, en particular tras el conocimiento de que Marruecos se niega a aceptar a unos 500 menores que en estos momentos España está en disposición de repatriar a su país de origen. 

   Esta situación saltó a la palestra informativa hace unas dos semanas, pues por primera vez el Gobierno central reconoció los problemas a los que debía hacer frente a la hora de plantear estas repatriaciones, y no sólo desde las ciudades de Melilla y Ceuta, pues en estos dos casos nunca se admiten a menores por sus fronteras, sino también porque desde algunas Autonomías también estaba teniendo problemas, como es el caso de Madrid o Andalucía. Gutiérrez también se refirió a Canarias, donde el cupo de menores no había sido contabilizado, con lo cual habría en total en estos momentos más de 500 en disposición de ser repatriados.

   Gutiérrez añadió que insistirá en este asunto "porque tenemos derecho a saber cual es la inversión que ha hecho el Gobierno español", y añadió que también quería saber dónde estarán ubicados estos dos centros, cuales serán sus características y en el caso de que hayan comenzado las obras de construcción, cual es el estado en el que se encuentran.

   De momento la única información que facilitó el Gobierno socialista sobre estos centros es que uno de ellos se construirá en Nador y otro en la ciudad de Beni Mellal, en el sur de Marruecos. Por su parte, el diputado popular resaltó que por ahora la única información que poseen es que el Gobierno español habría empleado un total de 40 millones de euros en esta materia sin que se sepa de momento en qué se ha invertido, pues se desconoce si se ha construido algún Centro de Menores en Marruecos.

         Acciones en el Parlamento

    En otro orden de cosas, el diputado del PP recordó algunas de las iniciativas que él había llevado a cabo en el Congreso, entre ellas la presentación de una Proposición no de Ley en las que pedía al Gobierno central que destinara la misma cantidad de fondos para la financiación junto a la Ciudad Autónoma del Centro de Menores de la Purísima, pues se contempla una reducción en los próximos Presupuestos Generales del Estado.

  Junto a ello, también pidió la comparecencia de la directora general de Integración al Inmigrante y la secretaria de Estado de Inmigración con el fin de explicar las razones por las que se han reducido al 50 por ciento las cantidades contempladas en los convenios de Menores Extranjeros no Acompañados en la Ciudad Autónoma. Y ello en la medisa en que existe un convenio entre las dos Administraciones que estaría siendo incumplido.

La Administración genera marginalidad entre los menores.

Pese a ser una obligación de la Administración, muchos menores inmigrantes no acompañados alcanzan la mayoría de edad sin tener sus papeles en regla. Esto, denuncian organizaciones sociales, les aboca a la exclusión.

Cumplir los 18 años es de todo menos emocionante cuando se es un menor extranjero no acompañado. “¿Cómo miraríamos a un padre y a una madre que el día que su hijo o hija cumple 18 años lo hecha a la calle?”, se pregunta Vicenç Galea, del colectivo catalán Drari, juristas por los derechos de la infancia.

La legislación española considera que los menores, extranjeros o autóctonos, que no tienen quién se haga cargo de ellos están en una situación de riesgo y vulnerabilidad por lo que la Administración debe hacerse cargo de ellos y tutelarlos. Actualmente, son las comunidades autónomas las que asumen estas responsabilidades. Pero al alcanzar la mayoría de edad, los menores extranjeros se encuentran en una situación de suma precariedad. Aunque existen programas de emancipación en diferentes comunidades, la falta de recursos hace que las plazas sean insuficientes y sólo unos pocos chicos puedan hacer uso de ellas. Pero en muchos casos, el problema reside en un generalizado caos administrativo que hace que no tengan la documentación en regla. En otros, es compleja la regularización de su situación una vez han salido del centro en el que estaban tutelados, y les resulta casi imposible conseguir un permiso de trabajo que les permita renovar, más tarde, la residencia. Y eso que proveerles de los papeles es una obligación de la Administración establecida legalmente.

Aunque, según la Ley de Extranjería, la Administración dispone de un máximo de nueve meses para proveer al menor de un permiso de residencia, la tónica general es la negligencia, actitud que varias organizaciones que trabajan con estos menores interpretan como mala fe.

Hay “muchos chicos indocumentados o a medio documentar: un problema casi imposible de solucionar, porque cuando ya tienen 18 años se convierten en un inmigrante más quedándoles solamente para regularizar su situación la vía del arraigo”, explica Galea. En Cataluña “las administraciones se toman el plazo máximo de nueve meses, como mínimo, y hasta que no pasa ese tiempo con el menor entre manos no empiezan a plantearse lo de la residencia. La solicitan más tarde y el chaval ha perdido un tiempo de antigüedad porque en su dosier se pone la fecha del día en que se la pidieron. Durante un tiempo no ha existido, ha estado en un limbo”, denuncia. Además, afirma Galea, aunque la falta de permiso de residencia no es impedimento legal para cursar estudios, en la práctica sucede así. Y tras semejante itinerario, “cuando se le concede la residencia, ya queda poco tiempo para que estudie y pueda llegar a los 18 años con un diploma”.

En otros casos, como en Melilla, se marea a los menores que cumplen la mayoría de edad pidiéndoles documentos que para ellos es prácticamente imposible conseguir: “Conociéndoles perfectamente y teniéndolos tutelados les han pedido que presenten un certificado marroquí de que están solteros o un certificado de antecedentes penales. Todo es una trampa”, señala José Palazón, de la asociación pro derechos de la infancia Prodein. Hasta noviembre del año pasado, la Administración melillense les retenía, además, la documentación, dejándoles, cuando no estaban en el centro de tutela, expuestos a ser detenidos y expulsados. Tras ser amonestada por el Defensor del Pueblo, la Consejería de Bienestar Social aceptó entregar su documentación a los chavales y solicitar el certificado de tutela con carácter inmediato. Pero aquellos que habían alcanzado la mayoría de edad con anterioridad no se vieron beneficiados y han quedado en situación irregular.

El menor M., que había estado ocho años en el centro de acogida del Fuerte de la Purísima, un antiguo cuartel militar en las afueras de la ciudad, vive ahora en una chabola junto al centro y ya ha sido detenido por la policía alguna vez. I. es de Fez y ha estado cuatro años en La Purísima. El 23 de enero fue una vez más a las oficinas de Extranjería a solicitar su documentación. Tiene un precontrato, es carpintero. Esta vez le han cogido la solicitud, cree que porque el personal que le atendió era nuevo. Ahora le toca esperar. “Cuando cumplí 18 años me echaron a la calle. Entonces el permiso de residencia todavía no estaba caducado, pero ahora no quieren renovármelo, no quieren darme lo mío, para que pueda irme de aquí y buscarme la vida como los demás, para sentirme como los demás. Me piden el pasaporte marroquí y no sé qué..., pero ¿cómo? Si yo llevo toda mi vida aquí. Si me dan la residencia puedo ir a Marruecos a pedirlo, pero si no tengo la residencia ¿podré volver a entrar? Es política: dicen que tienes que largarte de aquí”, cuenta por teléfono. Tan sólo cuatro días después, dos compañeros suyos se toparon con lo que a Palazón le parece que será la futura estrategia de la Administración de Melilla: les solicitaron el empadronamiento, que el centro no había tramitado. Cuando fueron ahí a pedirlo, como ya son mayores de 18 años, no se lo tramitaron. “Se consigue dar un paso adelante, y ellos encuentran otra forma de seguir haciendo lo mismo”, observa con cansancio José Palazón.

En Asturias, donde la llegada de chavales extranjeros es un fenómeno relativamente nuevo –apenas tres años–, también “se buscan fórmulas ‘elegantes’ para que el incumplimiento de la legislación no chirríe: retrasar la documentación, complicar los trámites burocráticos, etc.”, el Colectivo SocialyJusticia. Como la Ley de Extranjería prevé que, aunque hayan alcanzado la mayoría de edad, se les puede conceder un per- miso por una vía especial si la falta de permisos de residencia se debe al mal funcionamiento de una administración, los colectivos asturianos que se ocupan de estos menores están intentando trabajar esta vía.

Pese a que la Comunidad Autónoma Vasca tiene mejor reputación, Ana Stern, de SOS Racismo Guipúzcoa, insiste en que “resolver la cuestión de la documentación es básico. Para invertir bien en menores de edad, tenemos que invertir en mayores de edad: si no, nos encontramos con unas bolsas de pobreza y de exclusión que cada vez irán creciendo más. Se trata de una cuestión transautonómica, transnacional”.

En cuanto a Madrid, Juan Ignacio de la Mata, abogado de la Coordinadora de Barrios, constata que la documentación necesaria “primero no se tramita y lo que se tramita se hace en contra de la ley y del espíritu que debe regir las actuaciones en materia de protección, que es el interés superior del menor. Este interés superior integra el derecho a una correcta documentación”. A su juicio, con estas negligencias “se está abocando a los chavales tutelados a la marginalidad porque la no documentación genera desintegración social”. “En general, la administración pública usa todos los subterfugios que puede para eludir el compromiso”, subraya Galea. En ello coinciden desde Asturias: “Se copian para todo menos para lo bueno”.

Sobre Centros de Menores . Defensor Pueblo

RECOMENDACIONES

I. DE CARÁCTER GENERAL

1. Que se lleven a cabo las investigaciones que permitan conocer los datos básicos sobre la incidencia de este problema en nuestra sociedad(..).
2. Que se preste atención especial al desarrollo de protocolos que delimiten el ámbito de atención a menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social, y definan criterios de calidad, evaluación, seguimiento y buenas prácticas en esta intervención, en el marco del Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia 2006-2009.

4. Que, (::) se preste especial atención al cumplimiento de la normativa referida a la adecuación de las instalaciones, con carácter previo a la aprobación de cualquier proyecto que conlleve el acogimiento residencial de menores. De esta manera, se debe evitar la habilitación de nuevos recursos que no reúnan las condiciones(.).
5. Que se valore la conveniencia de establecer un marco jurídico general sobre los menores con trastornos de conducta y en situación de
dificultad social, determinando los supuestos, requisitos y condiciones en los que las entidades públicas de protección de menores pueden aplicar
programas específicos que contemplen la utilización de medidas de contención de carácter no sancionador.
6. Que el derecho a la asistencia jurídica gratuita sea reconocido en todo caso a los menores y a sus padres, u otros representantes legales, en el marco de los procedimientos de desamparo y los dirigidos a adoptar medidas de protección en el ejercicio de la tutela administrativa.

7. Que las administraciones públicas intensifiquen las medidas de prevención y de protección que permitan garantizar a los menores en situación de dificultad social el pleno desarrollo de su personalidad y evitar así que esas situaciones deriven en el desamparo del menor o incluso en conductas contempladas por la Ley Orgánica 5/2000,.

9. Que se intensifiquen las actuaciones dirigidas a establecer dispositivos y recursos intermedios y de rehabilitación de las situaciones de dificultad social desde los ámbitos educativo, sanitario y social que hagan innecesaria la institucionalización

10. Que, en los casos en que el interés del menor requiera su atención en régimen de acogimiento residencial, se diversifiquen los proyectos de atención(..)de forma que se elimine la práctica de
atender en un mismo programa a menores que requieren medidas de protección y a aquellos que cumplen una medida de justicia juvenil.
11. Que se revise el actual modelo de especialidades de psiquiatría y psicología clínica para incluir, como áreas de capacitación preferente, en la infancia y la adolescencia.
12. Que se conceda la prioridad que merecen a las conclusiones contenidas en el documento “La Estrategia en Salud Mental del Sistema Nacional de Salud” en relación con la atención infanto-juvenil, y que se pongan en práctica sus recomendaciones, en especial las siguientes:
o Realización de intervenciones preventivas en la primera infancia y la adolescencia.
o Materialización de las intervenciones comunitarias orientadas mejorar la dinámica social en áreas geográficas con riesgo social alto(..).
o Estudio y evaluación de intervenciones orientadas a informar y a educar sobre los riesgos que tiene para la salud las sustancias adictivas en adolescentes.
o Protocolización de procesos de atención relativos a trastorno mental(..) infanto-juvenil y trastorno generalizado del desarrollo.
o Implantación de un modelo de coordinación entre servicios sociales, educación y justicia, que garantice la continuidad de los cuidados (...)
13. Que se promueva el acceso de todos los menores a los recursos públicos destinados al diagnóstico y tratamiento de las situaciones de dificultad social derivadas de los trastornos de conducta, sin discriminación alguna, en función de su condición de menores tutelados o no tutelados por la administración pública.

II. ESPECÍFICAS
15. Que la resolución administrativa que pone fin al procedimiento, y mediante la que se acuerda el ingreso de un menor en un centro para menores con necesidades especiales, esté siempre debidamente motivada(..). Dicha resolución deberá ser notificada de modo personal tanto a los padres, cuando no exista resolución judicial que lo prohíba, como al propio menor, en la forma adecuada a su edad y circunstancias,de acuerdo con la Ley 30/1992.

16. Que se solicite la autorización judicial en los términos previstos en el artículo 763 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, siempre que el internamiento del menor se produzca por razón de
trastorno psíquico(...) y asimismo (..) autorización judicial para el ingreso en todos aquellos centros que apliquen medidas que conlleven alguna limitación de los derechos que los menores.
20. Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 21 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, se procure que el menor permanezca internado durante el menor tiempo posible, salvo que convenga a su interés. En consecuencia, no deberá supeditarse el alta a la carencia de recursos intermedios.

22.Se respete el derecho del menor a ser oído y se le escuche siempre antes de que se adopte una decisión que le afecte.
23. Que, en aquellos casos en que los menores, no estén de acuerdo con la medida de protección adoptada, (..) arbitrar los cauces para que puedan plantear una reclamación o recurso, con asistencia jurídica cualificada.
25. Que se establezca en todos los centros un sistema de quejas y reclamaciones, de las que deberá tener constancia, en todo caso, la entidad pública (..).
26. Que se permitan y faciliten, salvo resolución judicial en contrario, las relaciones con la familia del menor, debiendo quedar establecida en el proyecto individualizado la frecuencia de las mismas, .

28. Que, por la entidad pública(...)se garantice que todo menor en edad de escolarización obligatoria, sea matriculado en un centro docente y asista con regularidad y normalidad al mismo. En el supuesto de que no se considere adecuada la asistencia de algún menor al centro educativo, se le facilitará la atención educativa individualizada que requiera mediante el oportuno profesorado facilitado por la Administración educativa.

30. Que la prescripción y administración de fármacos a los menores(...)se lleve a cabo de conformidad y en los estrictos términos el artículo 9.3. de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre.

31. Que, en todo caso, se informe adecuadamente al menor del tratamiento médicopara que pueda dar su consentimiento informado al mismo.
(...), cuando el menor no sea capaz (..) de comprender el alcance de la intervención, se requiera el consentimiento de la entidad pública competente, como representante legal de aquél, después de haber escuchado al menor si tiene doce años.
En el supuesto de que hubiere cumplido los dieciséis años y no prestara su consentimiento para someterse al tratamiento prescrito, se requerirá la pertinente autorización judicial, conforme a lo previsto en el
artículo 9.3.c. de la Ley 41/2002.

33. Que, en todo caso, cuando se trate de una actuación de grave riesgo, según el criterio del facultativo, los padres sean informados y su opinión tenida en cuenta para la toma de la decisión correspondiente.

34. Que , procedan a su elaboración de una norma que regule el funcionamiento de los centros, detallando los contenidos mínimos que deben tener los reglamentos de régimen interno, el procedimiento de quejas y sugerencias, el régimen de infracciones y sanciones, y los protocolos que deben seguirse para aplicar medidas de contención en situaciones de crisis de los menores, entre otros aspectos.

35. Que las entidades públicas de protección de menores comprueben que todos los centros de atención a menores en situación de dificultad social disponen del preceptivo reglamento de régimen interno, debidamente aprobado y conforme a lo previsto en la normativa aplicable.

36. Que, a su llegada al centro, se facilite al menor información escrita, redactada en lenguaje claro, sencillo y adaptado a su nivel de comprensión, sobre sus derechos y obligaciones, cuestiones de rganización general, normas de convivencia y funcionamiento del centro y procedimientos para formular peticiones, quejas o recursos.(...).
37. Cuando excepcionalmente, se considere necesaria la práctica de cacheos y otras medidas de registro que incluyan el desnudo integral de los menores, se comunique a los juzgados de primera instancia, y se practiquen dichos registros conforme a los requisitos que exige la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

38. La corrección de conductas contrarias a la convivencia habrá de tener una finalidad educativa, como instrumento de aprendizaje para los menores, y deberá tender siempre a la búsqueda de un efecto
rehabilitador en cada menor.

39. Que el régimen de infracciones y sanciones esté tipificado en el reglamento, y no contemple directa o indirectamente castigos corporales, maltrato psíquico, privación de la alimentación o del descanso, privación del derecho a sus relaciones personales, privación del derecho a la educación obligatoria y de asistencia al centro escolar, ni atente contra la dignidad de la persona mediante acciones que conduzcan a su humillación o ridiculización, y, en ningún caso, establezca restricciones de igual o mayor entidad que las contempladas en la legislación reguladora de la responsabilidad penal de los menores.
Las sanciones deberán ser proporcionales a la infracción cometida, tener en cuenta las circunstancias en las que se ha producido y las características del menor, y su aplicación deberá ser en todo caso supervisada por la Dirección del centro, dando cuenta al servicio especializado de protección de menores. En la mayor medida posible, se alentará el uso de medidas alternativas a la separación del grupo.
40. Que,(...) la sanción de separación del grupo se imponga solamente en los casos en que se manifieste una evidente agresividad o violencia por parte del menor, o cuando éste, reiterada y gravemente, altere la normal convivencia en el centro.
El reglamento de régimen interior deberá recoger la duración de la sanción de separación del grupo, la cual se ajustará a la gravedad de la infracción cometida.
Mientras esté cumpliendo la sanción, el menor dispondrá, como mínimo, de dos horas al aire libre, y deberá asistir, en su caso, a la escuela, centro formativo o centro de trabajo, pudiendo recibir, demás,
las visitas contempladas en su proyecto educativo individual. Durante el horario general de actividades, se programarán ocupaciones alternativas para los menores separados del grupo.
Diariamente, visitará al menor el médico o el psicólogo, que informará a la Dirección del centro sobre el estado de salud física y mental del menor, así como sobre la conveniencia de suspender, modificar o dejar sin efecto la sanción impuesta.
41. Que, (..)se prohíba el uso de la fuerza en el control de los menores, salvo cuando se hayan agotado y hayan fracasado todos los demás medios, y que sólo se utilice de la forma expresamente autorizada y
descrita en el reglamento de régimen interno.
42. Que se aprueben protocolos de intervención en casos de crisis de los menores que supongan la adopción de medidas de contención física
o farmacológica o, en su caso, de aislamiento, en los que se determinen las personas encargadas de cada función, su forma de actuación, la autorización, y los informes que,deberán remitirse a la entidad pública de protección de menores.
43. Que se limite la estancia en aislamiento al tiempo mínimo e imprescindible, y se prohíba, en todo caso, su utilización como medida sancionadora.

46. Que los profesionales (..)refuerzo que les ayuden a afrontar las situaciones de tensión emocional derivadas del desarrollo de su labor.

48. Que se facilite formación específica para realizar posibles contenciones al personal (..)y, en todo caso, a los vigilantes de seguridad, para que realicen sus funciones con pleno respeto.

49. Que,(..)en todos aquellos centros en los que sea necesario acometer reformas para la adecuación de centros , se doten los recursos necesarios .

51. Que(..)la Administración asegure la protección , a través de la inspección y supervisión de todos los centros .
54. Que, siempre que la Administración haya delegado la gestión (..) en entidades privadas exija una total transparencia en la gestión de los gastos,

56. Que, por parte de los fiscales, se visiten periódicamente los centros (..) entrevistándose reservadamente con los menores que así lo soliciten, promoviendo la corrección de las deficiencias.
57. Que se dote a la Fiscalía de los medios para realizar el control del funcionamiento y organización de los centros y de los proyectos educativo.

II Jornadas " Día Internacional de los Derechos de los Menores"

II Jornadas " Día Internacional de los Derechos de los Menores"
Noviembre-09 ASTURIAS

2 Diciembre

DECLARACIÓN DE LAS DEFENSORÍAS DEL PUEBLO SOBRE LAS RESPONSABILIDADES SOBRE LOS MNAs

Introducción

En los últimos meses estamos asistiendo de nuevo a la llegada de menores extranjeros no acompañados a la Comunidad de Canarias. Estos menores se unen a otros jóvenes procedentes del norte de África que también han llegado a nuestro país en los últimos años. Conjuntamente, plantean un reto de extraordinaria magnitud a nuestras instituciones y a nuestra sociedad desde el punto de vista de la capacidad de acogida, de protección, de formación y de inserción social de estos jóvenes.
Esta situación ha planteado un serio problema de capacidad de acogida inmediata a la Comunidad de Canarias, que ha visto desbordados sus recursos de atención dirigidos tanto a la población adulta como a los menores.(:::)
Con independencia de los retos que el fenómeno de la inmigración supone para el diseño y el desarrollo de las políticas sociales, las defensorías del Estado coincidimos en subrayar la necesidad de alcanzar acuerdos entre las distintas administraciones públicas del Estado en un tema tan importante desde el punto de vista de los derechos de los menores. Asimismo, queremos advertir de que, a pesar de su importancia, se trata sólo de un primer paso en la obligación inexcusable que tienen las administraciones públicas de velar por el interés primordial del menor, tal como establece el artículo 3 de la Convención de los Derechos del Niño, y atender sus derechos como los de cualquier otro ciudadano menor de edad que se encuentre en territorio español (Ley 1/1996 de protección jurídica del menor). Cabe recordar, asimismo, que el artículo 2.1 de Convención de los Derechos del Niño prohíbe explícitamente la discriminación del menor por razón de origen nacional. Además, el ordenamiento jurídico español establece claramente que los menores son ante todo menores, principio que debe prevalecer sobre la condición de extranjero.

La Red Europea de Defensores del Menor (ENOC, European Network of Ombudspersons for Children), aprobó en su última reunión anual una declaración instando a los países miembros del Consejo de Europa a tomar las medidas necesarias para asegurar los derechos de los menores no acompañados. Este hecho demuestra la relevancia que adquiere este fenómeno a escala europea y justifica que, dada la especial importancia que tiene para el caso español, las defensorías presentemos una declaración para expresar ante la sociedad española nuestra responsabilidad de velar para que los derechos de estos menores sean garantizados. Subrayar las obligaciones que las distintas administraciones públicas tienen respecto a los menores y recomendar algunas acciones dirigidas a reforzar el cumplimiento de sus derechos.


Principios de actuación

VER Observacion 6ª de las Naciones Unidas(2005)

1) Las Administraciones públicas competentes en las distintas CCAA deben asumir la tutela del menor de forma inmediata, mientras se estudia la realidad del menor y del núcleo familiar de origen. Debe evitarse que la fase de estudio de su situación suponga en la práctica la privación de acceso a recursos socioeducativos y a la formación laboral.

2) Las Administraciones competentes deben empezar a documentar al menor y tramitar su (tarjeta temporal)residencia cuando quede acreditada la dificultad de retorno con su familia, de acuerdo con el artículo 35.4 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, sin esperar los nueve meses que establece el Reglamento (Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre), plazo que, de acuerdo con una interpretación conforme a la ley, debe ser considerado un máximo.

3) Los menores no deben ser repatriados a sus países de origen salvo que existan garantías de que la reintegración a su núcleo familiar de origen (o recurso de protección alternativo) asegure el mejor interés para el menor. La decisión debe tener en cuenta el propio punto de vista del menor –que tiene derecho a ser escuchado- y sólo puede llevarse a cabo después de un estudio detenido de los recursos disponibles en su país de origen.

4) Las pruebas médicas previas de determinación de la edad sólo deberán ser realizadas en casos de duda y deberían efectuarse con el asesoramiento de expertos independientes y tecnología moderna que incluya una combinación de pruebas físicas, sociales y psicológicas.
Siempre deberá tomarse como edad de referencia la menor que resulte de las pruebas médicas realizadas.

5) Los menores deberían recibir asistencia jurídica independiente de la Administración, como es el turno de oficio colegial, con el fin de asegurar que los procesos administrativos o judiciales se lleven a cabo teniendo en cuenta su interés superior.

6) Las Comunidades Autónomas deben coordinar sus modelos de atención a los menores inmigrantes no acompañados para evitar “fugas” de los menores a aquellas comunidades que garantizan mejor el proceso de tutela y residencia y que ofrecen mejores recursos socioeducativos.

7) Asimismo, las Comunidades Autónomas y las Delegaciones del Gobierno coordinarán también su actuación en los ámbitos de sus respectivas competencias para evitar disfunciones y asegurar que la propuesta sea la más adecuada al interés del menor en cada caso. Para facilitar la coordinación interinstitucional es necesario disponer de un registro unificado de menores inmigrantes no acompañados compartido por todas las Administraciones públicas con competencias en la cuestión.

8) En la atención a los menores extranjeros no acompañados deben diseñarse y planificarse los recursos necesarios para favorecer su desarrollo integral y facilitar su inserción en la sociedad de acogida.

9) Todas las Administraciones públicas deben asumir sus
responsabilidades en la atención a los menores no acompañados.

Es importante que los gobiernos de las CCAA establezcan acuerdos con las administraciones locales de su territorio para diseñar conjuntamente los recursos y las estrategias necesarias que mejor garanticen la atención e integración de los menores no acompañados. Especialmente importante es la necesidad de superar las actitudes de rechazo social que acompañan en ocasiones a las medidas de acogida y protección de estos menores.

10) Los centros de acogida de menores inmigrantes no acompañados deben presentar garantías de adecuación espacial, sanitaria y educativa. Las CCAA deben garantizar que los menores reciban atención a través del circuito normalizado, concentrando las actividades en centros de 24 horas que proporcionen a los menores recién llegados referentes educativos y afectivos estables.
Octubre de 2006