|
 |  Si deseas eliminar tu suscripción, pincha aquí. Si deseas enviarnos tus comentarios o consultas, hazlo aquí.Se otorga permiso para copiar y distribuir este documento en cualquier medio si se hace de forma literal | |
Editorial de Emmanuelle Hazan, periodista, responsable de la publicación francesa de Asociados por la humanidad de la ONG Search for Common Grounds Según un sondeo presentado el pasado febrero por Perspective Suisse, más del 70% de Suizos quieren aplicar el Código penal de los adultos a los menores en caso de crimen grave. En Francia, esta aspiración tiende a convertirse en realidad: el informe Varinar , publicado el año pasado, proponía bajar la responsabilidad penal a los 12 años y juzgar a los menores de 16 a 18 años por una jurisdicción para adultos, en total contradicción con la Convención internacional de los Derechos del Niño firmada por todos los países europeos. Precisamente la semana pasada, el gobierno francés ha anunciado incluso querer suprimir el puesto de Defensor de los niños, creado en el 2000. Primar la represión ante la educación parece convertirse pues en la idea de nuestra época. Sin embargo, no hay nada más que mirar los Estados Unidos para comprender el peligro de esta tendencia. El pasado julio, un estudio particularmente alarmante de la Universidad de Texas en Austin ha mostrado los desastrosos resultados de estas prácticas judiciales que consisten en juzgar y condenar a los niños de menos de 13 años como a los adultos. Según este estudio, el conjunto de los estados americanos autoriza a los jóvenes de más de 13 años a ser juzgados como adultos. Y 22 de ellos bajan este límite de edad hasta los 7 años, entre los cuales se encuentra Florida, Michigan, Pensilvania y Carolina del Sur, ¡que tienen por otro lado leyes que facilitan el traslado de los niños hacia jurisdicciones de adultos! Cada año por término medio, 80 niños de 13 años son trasferidos hacia una jurisdicción adulta. Entre 1985 y 2004, 1654 niños han sufrido penas de adultos que llegan hasta la prisión a vida sin perdón de pena. Y que además, la mitad de ellos no han cometido más que robos o delitos de orden público. En este momento, su número es todavía más alto. Y esta estrategia, como lo prueban los autores del estudio tejano, es tan apreciado como contra productivo: en el sistema judicial adulto, los niños tienen tendencia a reincidir y cuestan dos veces más caros. Además de que no escarmientan por el juicio. Ya que la investigación científica lo prueba: el cerebro de un niño está todavía en desarrollo, lo que afecta sus impulsos y su capacidad para controlar sus actos. Necesita un ambiente protegido de los adultos delincuentes, lejos de abusos sexuales y de la violencia física que reina en prisión. Debiera poder beneficiarse de programas de rehabilitación y educación, para convertirse, si fuera posible, en un adulto más equilibrado. « Encerrar a los menores no es ni una solución para la reinserción, ni para la protección de la sociedad, ni por la educación» concluye la responsable del estudio, Michele Deitch, que defiende una revisión de las leyes que autorizan juzgar a los niños como adultos. El año 2010 es una ocasión que no hay que perder: el Congreso americano deberá reexaminar una ley votada en 1974, la Juvenile Justice and Delinquency Prevention Act, que exige a los Estados el respeto del derecho de los menores ante la justica si quieren beneficiarse de subsidios federales. Sólo queda esperar que las lecciones americanas sean escuchadas en Europa por todos aquellos que estiman que un joven – juzgado incapaz de conducir y de votar antes de los 18 años – sea enteramente responsable de sus actos si comete un crimen. El editorial no refleja necesariamente la opinion de la Dirección y del equipo de IDE. Sus comentarios son bienvenidos webmaster@childsrights.org. | ||
|
Comunicado de SOS Racismo y Harresiak Apurtuz ante la retirada de una guía para víctimas de violencia de género del Ayuntamiento de Bilbao
- PP, PSOE y PNV niegan el derecho de las mujeres inmigrantes a recibir información veraz sobre las consecuencias de denunciar violencia sexista
- La reforma de la Ley de Extranjería sigue instando a abrir órdenes de expulsión a las víctimas, que se reabren si la sentencia no les es favorable
El PP y el PSOE pidieron ayer la retirada inmediata de una guía para mujeres inmigrantes porque desaconsejaba a éstas denunciar situaciones de violencia de género ante la Policía Nacional porque si lo hacían podrían ser expulsadas del país.
A estos partidos, el segundo promotor de la reforma de la Ley de Extranjería y el primero el único que pide endurecerla aún más, no les ha indignado el hecho de que a las mujeres que denuncian malos tratos se les abra una orden de expulsión, sino que esa información objetiva resulta "difamatoria" para el Cuerpo de la Policía Nacional. No les inquietan tanto los mensajes difamatorios que estos mismos partidos vierten contra las personas inmigrantes. Ayer mismo, el portavoz del PP en el Senado Eugenio Jesús Gonzálvez declaró que "un inmigrante irregular es un delincuente", acusación completamente falsa, ya que no tener papeles no es un delito sino una falta administrativa.
El Ayuntamiento ha retirado la Guía, a pesar de que la explicación de la edil Nekane Alonso, responsable de la misma, se ajusta completamente a la realidad: "Cualquier actuación ante el Cuerpo Nacional de Policía, que es el único cuerpo que tiene competencias en materia de extranjería, conlleva la apertura de un expediente sancionador que puede llevar aparejada la expulsión si la solicitud de orden de protección no se concede o si, aún concediéndose, la sentencia no resulta condenatoria".
El PSOE ha vendido la reforma de la Ley de Extranjería, que se aprobó recientemente en el Congreso y se votará en el Senado la semana que viene, como una Ley garantista que incrementa la protección a las mujeres inmigrantes víctimas de violencia de género. Sin embargo, como bien explicó ayer la concejala, la reforma explicita (y eleva por tanto a grado de Ley Orgánica) que a las víctimas se les abrirá al denunciar "expediente administrativo sancionador incoado por infracción del artículo 53.1.a) [estancia irregular] que quedará suspendido hasta la resolución del procedimiento penal". "Cuando del procedimiento penal concluido no pudiera deducirse la situación de violencia de género, continuará el expediente administrativo sancionador inicialmente suspendido", añade el texto.
Es decir, se propone que las mujeres inmigrantes en situación irregular denuncien malos tratos sabiendo de antemano que se les abrirá una orden de expulsión que será reanudada si la sentencia no les da la razón. Todo indica que las enmiendas presentadas por grupos como Izquierda Unida o Entesa Catalana de Progrés para eliminar toda amenaza de expulsión que actúe como obstáculo a la hora de denunciar no van a prosperar.
PP, PSOE, PNV (accediendo a retirar la guía) y Ezker Batua (por omisión, ya que no se han posicionado pese a formar parte del Consistorio bilbaíno) están negando a las mujeres inmigrantes el derecho a recibir información veraz sobre las consecuencias que tiene denunciar a la Policía Nacional. Por todo ello, SOS Racismo-Bizkaiko SOS Arrazakeria y Harresiak Apurtuz exigimos:
- Que la nueva reforma garantice sin condiciones la protección a las víctimas de violencia de género. En primer lugar, no abriendo expediente sancionador por estancia irregular y, en segundo, habilitando un mecanismo alternativo a la denuncia, como el reconocimiento por parte de personal sociosanitario.
- Que los partidos que afirman defender los derechos de las mujeres se posicionen ante la enmienda presentada en el Senado en la que se exige que ante las denuncias de malos tratos no se pueda iniciar un procedimiento de expulsión
- Que, en todo caso, todas las instituciones, incluidos el Ayuntamiento de Bilbao, el Gobierno vasco y el central, proporcionen a las mujeres inmigrantes información veraz sobre las consecuencias que supone denunciar violencia de género.
Expresamos nuestro contundente rechazo a toda Ley de Extranjería, cuya esencia se basa en reconocer derechos diferentes a las personas en base a su origen; política que quebranta la igualdad de derechos creando diferentes categorías de ciudadanas y ciudadanos. Es una ley injusta, inhumana e ineficaz que castiga especialmente a las mujeres inmigrantes, quienes sufren una doble discriminación por razón de origen y género. El miedo real a ser expulsadas dificulta que denuncien formas de violencia tales como los malos tratos por parte de su pareja o ex pareja, ser víctimas de trata sexual o de agresiones sexuales.
Los colectivos que firmamos este texto apostamos por una sociedad en la que todas las personas sean iguales en derechos, independientemente de su género u origen nacional. Las normativas de extranjería chocan con este principio democrático básico y obstaculizan la lucha contra todas las formas de violencia machista.
SOS Racismo-Bizkaiko SOS Arrazakeria
El jueves resulto revelador sobre todo en lo relacionado a la conferencia que ofreció el Ararteko (defensor del pueblo en el País Vasco) sobre un estudio que han realizado sobre la transmisión de valores a los menores.
La exposición de Iñigo Lamarka resultó muy interesante, pero sólo os vamos a mostrar algunas ideas concretas, pudiendo profundizar, si tuvierais interés, en el informe completo al que podéis acceder aquí.
Respecto a la contextualización en el momento actual:
“La precarización del mercado laboral. La movilidad del mercado laboral”
“Frustración de las expectativas de la juventud cuando acceden al mercado laboral”
“Por primera vez en la historia el bienestar de la juventud se puede estancar o incluso bajar con respecto a la generación anterior”
“Dentro de unos 10 o 15 años, la población mayor de 65 años podría conformar en torno a un 20% del total”
“Gran vulnerabilidad, esta creciendo el riesgo de exclusión social”
“Nuevos modelos familiares, nuevas realidades con las consiguientes consecuencias en los valores que se transmiten”
“Vivienda inaccesible para la juventud”
“ Secularización de la sociedad”
“Las TIC forman parte de nuestras vidas. Cambian los valores y las maneras de socializarse”
“La Ciudad Electrónica; coexistencia del espacio físico y el virtual. Existencia de una segunda identidad; la identidad digital“.
Respecto a los valores de la juventud:
- Existe un enorme escepticismo en la juventud con respecto al futuro y por tanto, tienden a establecer objetivos cortoplacistas.
- Individualización radical de la sociedad. Pérdida de peso de valores como la solidaridad y la comunidad.
- Descreimiento con respecto a las instituciones y el mundo de la política.
- Tienen valores machistas, sexistas…
- No respetan al diferente (homosexuales, inmigrantes, personas con necesidades especiales…)
- Banalizan la violencia.
- Valores materialistas.
- Como principales transmisores de valores, señalar a la familia, el grupo de iguales, la escuela, los medios de comunicación y las TIC.
Como idea final, permitirme señalar, a mi juicio, una de las ideas llave de esta ponencia en relación a los valores:
La cuestión es que a pesar de que el mundo de las ideas ha evolucionado y así el discurso es “políticamente correcto”, no ha sido en igual medida con respecto a las actitudes, a las creencias. En este sentido, hay que señalar “que las creencias son más profundas que las ideas” y que en tanto en cuanto no se produzca un avance en las creencias, seremos, por ejemplo, políticamente correctos con respecto a la inmigración en nuestro discurso, pero seguiremos siendo profundamente racistas en nuestras actitudes y creencias. El reto está en como dar ese salto cualitativo.
“La violencia es un proceso”
“La igualdad es la medicina contra la violencia de género”
http://www.educablog.es/2009/11/02/adolescentes-en-tiempo-de-crisis-la-cronica-ii/“Se considera inferior al diferente”
“Hay gente que ya no habla de racismo, habla de clasismo”
"Cuatro policías de paisano fueron a buscarme a casa, pero ya me había ido a clase; entonces fueron a mi instituto. Al ver a uno de ellos con mi pasaporte en la mano, me asusté y eché a correr. Uno me gritó: ¡Para o saco la pistola! Al final me atraparon y me tiraron al suelo; me estrellaron contra una pared y me pusieron unas esposas de plástico. Eran altos y fuertes y yo tenía miedo; ninguno de ellos me dijo qué pasaba. Me hicieron subir a un avión hacia Tánger, donde me entregaron a la Policía marroquí", explica Bilal el Maghraoui.
Este joven tenía 17 años cuando en 2006 la Comunidad de Madrid, que tenía su tutela, inició el procedimiento para devolverle a su país, olvidando que "el interés superior del menor" debe regir el trato a los niños, incluido el caso de las reagrupaciones familiares, un término que a veces maquilla expulsiones de menores.
Una ONG dice que la Policía marroquí suele maltratar a los niños repatriados
Ahora, un Tribunal Contencioso Administrativo de Madrid ha anulado su expulsión y, por primera vez en la historia judicial española, ha obligado a la Administración a traerle de vuelta. La sentencia exige que se le devuelvan todos los derechos que hubiera acumulado de no haber salido de España, incluido un permiso de residencia permanente.
Sin embargo, Bilal ha tenido que empezar desde el principio sus estudios de carpintería metálica. Cuando se lo llevaron los agentes cursaba segundo en el Centro Virgen de África de Orcasitas (Madrid).
Este chico menudo de sonrisa tímida volvió a las clases hace dos semanas. En los tres primeros días había hecho él "solo dos ventanas", subraya ufano. Después, explica que todo este tiempo ha guardado sus notas excelentes y su abono de transportes, como si quisiera demostrar su integración en la sociedad española y que él "no se merecía que le trataran como lo hicieron". También ha vuelto a Colmenar Viejo, el pueblo donde residía y en el que vive en un piso tutelado de la ONG Mensajeros de la Paz.
La sentencia, pionera en España, le devuelve todos sus derechos
La antropóloga Mercedes Jiménez, miembro del Colectivo Al Jaima, que aboga por los derechos de estos chicos, ha contribuido a lograr el regreso de Bilal junto con Juan Ignacio de la Mata, un abogado que trabaja para paralizar las reagrupaciones de niños hechas sin garantías legales.
Jiménez explica que algunas de ellas se hacen "en flagrante violación de los derechos fundamentales del menor". Por ejemplo, "no se le notifica ni al niño ni a su familia; el menor no es consultado ni se respeta su derecho a ser oído". Tampoco se lleva a cabo "el preceptivo informe social", prosigue, y en algunas comunidades autónomas "se viola el domicilio del joven, pues la Policía entra de noche en el centro de menores para llevárselo directamente al aeropuerto".
El relato de la expulsión de Bilal corrobora estas acusaciones. El chico asegura que "no sabía" que le fueran a expulsar. Cuando se repatria a un adolescente se hace, en teoría, tras haber contactado con su familia, pero el padre del joven se enteró de que su hijo estaba en Tánger cuando los activistas de Al Jaima le avisaron. En la mayor parte de los casos, los agentes españoles se limitan a entregar a los niños a la Policía marroquí, que suelen maltratarles para darles un escarmiento.
"La de Bilal", explica Jiménez, "es una de las 111 reagrupaciones efectuadas en 2006. La mayoría se hicieron desde la Comunidad de Madrid, donde nada más llegar el niño se iniciaba el procedimiento de repatriación", precisa. Jimenez dice que las expulsiones "están ahora paralizadas gracias a que los jueces imponen el respeto al Estado de Derecho". Una labor que ha devuelto a Bilal la vida con la que soñaba.
FUENTE: Público
10 DE NOVIEMBRE - OVIEDO.
Salón de Actos de la Escuela Universitaria de Educación Social "Padre Enrique de Osso"
12:15 Debate "El sistema de Protección de Menores en Asturias"
Presenta:
Colectivo Social y Justicia
Intervienen:
Mº Azucena Pérez Rodríguez . Educadora Social .Técnica de la Consejería de Vda. y B. Social del P. de Asturias. J. Francisco Barrientos Barrientos Educador. Técnico de la Secc. de Familia del IAASIFA ( Cª de B. Social del P. de Asturias) J. Aurelio Sánchez Fernández . Educador.Técnico de la Consejería de Vda. y B. Social del P. de Asturias.
17 DE NOVIEMBRE - OVIEDO
Salón de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo
19:00 Debate "La protección jurídica de los menores extranjeros no acompañados"
Presenta:
Carme Prado (SOS Racismu)
Intervienen:
Yolanda Candil Galán (Asesora del Área de Inmigración y Asuntos Exteriores del Defensor del Pueblo) Ana Fernández Miguélez (Secretaria General de la Procuradora General del Principado de Asturias) Ana Taboada Coma (Abogada de SOS Racismu)
19 DE NOVIEMBRE- GIJÓN
Salón de Actos del Conceyu de la Moceda de Xixón.
18:45 Debate "El sistema de Protección de Menores en Asturias"
Presenta:
Colectivo Social y Justicia
Intervienen:
Mº Azucena Pérez Rodríguez . Educadora Social .Técnica de la Consejería de Vda. y B. Social del P. de Asturias. J. Aurelio Sánchez Fernández . Educador.Técnico de la Consejería de Vda. y B. Social del P. de Asturias.
26 DE NOVIEMBRE - OVIEDO.
Salón de Actos de la Escuela Universitaria de Educación Social "Padre Enrique de Osso"
18:30 Debate "Centros cerrados, menores y educación"
Presenta:
Ana Taboada Coma ( SOS RACISMU Asturias)
Intervienen:
Colectivo NoaO'belén Marcos Madrigal . Asociación Identidad Para Ellos. (IPE) Valentín Ibáñez Pascual Educador Social. Técnico de la Conejeria de Justicia del P. de Asturias
27 DE NOVIEMBRE- GIJÓN
18:45 Debate "Centros cerrados, menores y educación"Los actos se celebrarán en:
OVIEDO
Salón de Actos de la Escuela Universitaria de Educación Social "Padre Enrique de Osso"
C/ Prau Picón s/n (donde el Seminario)
Salón de Actos del Ilustre Colegio de Abogados
C/ Schultz Nº 5
GIJÓN
Salón de Actos del Conceyu de la Moceda de Xixón (CMX)
C/ Manuel Llaneza, 68
Preinscripción gratuita: sosracismu@sosracismu.org // dialogandomucho@gmail.com
Mas Información :
Llegó a Asturias en el otoño del 2006, cuando todavía tenía 16 años. Estuvo casi dos años y medio recorriendo casas de acogida en Oviedo y Gijón. Es uno de los menores marroquís tutelados por el Principado, que en todo ese tiempo no fue documentado --el plazo máximo establecido por ley para que la administración consiga los papeles es de nueve meses--. Ahora está ingresado en la prisión de Villabona. Desde Sos Racismo se plantean si las cosas habrían sucedido de la misma manera si el joven hubiera tenido la identificación necesaria para poder acceder a ayudas como la del salario social.
Es una fundación privada de Dinamarca que combina el trabajo social de calle con la formación y la investigación sobre el sinhogarismo y la exclusión social. UDENFOR projekt se estableció en la primavera de 1997 por el Dr. Preben Brandt. Se inspiró en la constatación de que el sistema de seguridad social público no siempre es capaz de llegar a todos los ciudadanos marginados que, por una razón u otra, han salido del mismo.
