viernes, diciembre 11

Escándalo en los centros para menores. Jornadas por la Educación de Alcalá de Henares

http://sov-cgt-henaresyguadalajara.blogspot.com/2009/12/escandalo-en-los-centros-para-menores.html

jueves 10 de diciembre de 2009

Escándalo en los centros para menores (Reportaje publicado en la Revista Tiempo)

Hace unos días en las Jornadas por la Educación de Alcalá de Henares tuvimos la suerte de poder escuchar al periodista Jaime Barrientos hablando sobre la violencia en los centros de menores.

 
Barrientos ha publicado en numerosas ocasiones sobre las manos que andan detrás de estas cárceles de niños, sobre los psicofármacos que se administran en ellas o la violencia en la cual están inmersos los chavales dentro de estos lugares.
Desde nuestro sindicato hemos presentado un dossier y denunciado estos abusos frente al Defensor del Pueblo o la Agencia del Menor Infractor de la C.A.M., con la amiga de las cámaras televisivas de Madrid al frente, Carmen Balfagón LLoreda. (En la foto -sentimos que la única foto que tenemos de esta afectuosa mujer sea una con los ojos ahuevados-)

 
¿Qué está sucediendo en los Centros de Menores? 
 

Las declaraciones de algunos ex trabajadores de estas residencias, y las cartas de niños y adolescentes al Defensor del Pueblo hablan de torturas físicas y mentales.

"Yo pensaba "o me muero o me tiro al tren". Ha sido lo peor". Juanga, que tiene ahora 19 años, fue a parar a Casa Joven cuando aún no había cumplido los doce. "Una vez pasé cuatro fines de semana en un reformatorio y era mucho mejor. La gloria al lado de Casa Joven. Desde el principio los educadores te dejan las cosas claras: 'Si yo te digo que es de noche, aunque sea de día, para ti es de noche'. Siempre era igual. Contenciones físicas en las que te tiraban al suelo y te retorcían los brazos y las piernas hasta hacerte moratones. Educadores que decían que no te quejaras porque ellos tenían abogados para defenderse y tú no. No me dejaban hablar por teléfono en caló con mi madre, que es gitana. A veces me insultaban diciéndome que mi familia no me quería. Todo eran abusos. Todo estaba prohibido y no podías quejarte de nada. Todos teníamos brotes de ansiedad".

El informe del Defensor del Pueblo destapó la caja de los truenos en los centros terapéuticos para menores en el 2008 pero también cuecen habas en los de Reforma y en los de Acogida: la asociación SOS Racismo acompañó a una veintena de menores inmigrantes a denunciar a mediados de marzo al Centro de acogida de Deba, en Guipuzcoa por malos tratos. En sus testimonios relatan cómo un educador estampó la cabeza de uno de ellos contra un árbol y que el maltrato y los insultos son habituales. Aseguran que en varias ocasiones la dirección del centro les presionó para que firmaran el alta voluntaria y se fueran a otra Comunidad Autónoma, amenazándoles, si no, con devolverles a Marruecos ya que cerca del 80 por cien de los internos de este centro provienen de ese país.

Maite Etxaniz, diputada foral de Política Social señaló que se está investigando si, efectivamente, hubo maltrato en Deba. La diputada añade que "Emitir mensajes equívocos, apoyar a los menores en su enfrentamiento con el equipo educativo, cuestionar la profesionalidad de todos los educadores de la red, hablar de derechos pero nunca de deberes es un claro error que viene cometiendo SOS Racismo" y añadió que el papel que está «jugando esa entidad respecto a la atención de menores extranjeros ha sido claramente distorsionador y perturbador". También aclara que esos adolescentes "se han enfrentado fuertemente al equipo educativo y a otros menores que también tienen derecho a la protección foral. Han originado altercados y ha sido necesario emplear la contención".

Picón de Jarama es uno de los centros que salen peor parados del reciente informe del Defensor de Pueblo, quien denunció una sala de contención física de los menores "siniestra", "sin ventana", recubierta de una goma negra "que desprende un olor muy fuerte y desagradable, casi irrespirable", de "desnudos integrales" durante los registros; de niños y adolescentes que refieren sanciones degradantes. Durante el último año hubo ocho bajas voluntarias de un total de 23 trabajadores.

Según Gema Fernández- Cueto, directora de la Red de Centros Especializados de la Fundación O'Belén, cada quince días los menores tienen reuniones con el director del centro. "También disponen de hojas de queja. Hay registros de cada sanción, nunca se castigaría a un chico por hablar caló, árabe o cualquier otro idioma, y las contenciones físicas están controladas por psiquiatras".

En Madrid son sobrecogedoras las cartas de algunos niños y niñas del Centro de Reforma "Los Rosales 1" y "Puerta Bonita", gestionados por la "Fundación y Asociación Respuesta Social Siglo XXI" (ARS). Desde 2006 han estado pidiendo ayuda a la Agencia para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor (ARRMI), cartas que según Carmen Balfagón, directora gerente, "fueron reenviadas al Defensor del Pueblo sin que éste advirtiera ninguna anomalía". Estas y otras misivas han sido presentadas, a través del sindicato CGT, a Enrique Múgica, Defensor del Pueblo. Actualmente se encuentran en estudio por parte de esta Institución dependiente del Gobierno.

En las denuncias se expone que, en diciembre de 2005, un educador de Los Rosales, que luego pidió la baja voluntaria, comentó a otro compañero de este sindicato que el subdirector del centro, "mientras el chaval estaba boca abajo en el suelo con un vigilante encima, le estuvo golpeando la cara con un "walkie-talkie". Otro dice que "he visto cómo después de entrar un educador en una de las celdas, el menor se ha llegado a orinar de miedo". "En alguna ocasión algún chaval ha tenido este tipo de contención física y mecánica y ha acabado, casualmente, con la cara hinchada. Cuando un chaval se queja más a menudo de lo normal, se le pide a ciertos educadores de confianza que le provoquen para poder engrilletarle y hacerle una contención física y mecánica".

Las denuncias, por escrito, de los educadores al Defensor del Pueblo hablan de "continuas amenazas, lenguaje violento, conductas de intimidación y agresiones físicas por parte de la Dirección y Coordinación y que los educadores y técnicos especialistas carecen de titulación socio-sanitaria ni experiencia alguna en el trato con menores".
Un tercero comenta que "se utiliza la actividad deportiva como una tortura física: los "entrenamientos" eran brutales". Y es precisamente lo que refiere la carta de un chico: "El viernes 4 de julio de 2008 una educadora nos manda a los diez menores que éramos, hacer cien flexiones seguidas. Solicitamos que resuelvan y terminen con esta rutina y malvivir… Muchas gracias y perdonen las molestias causadas: vengan lo antes posible por favor para terminar con esta pesadilla".
"Hay tres patios para sacar a los menores -explica otro ex contratado-. Uno de ellos tendrá unos 25 pasos por cinco. Si el chico esté sancionado no puede dejar de andar. Tiene prohibido estar sentado ni pararse, apoyado en la pared o en cuclillas. Prohibido cantar, silbar o correr. Si hace algo de esto se le sube a la celda. La situación normal de los menores es salir una hora y media al día al patio para hacer deporte... que consiste en correr continuamente durante cincuenta minutos o una hora. Si llueve, no salen en ningún momento".

Lo que sigue son declaraciones de los propios menores extraídas de las cartas que ha recibido el Defensor del Pueblo: "Hola, soy un menor infractor. Aquí en Los "Rosales" pasamos todos mucha hambre. También sufrimos malos tratos psicológicamente. Aprovechan su autoridad para humillarnos. A muchos inmigrantes (ecuatorianos, colombianos, dominicanos, marroquíes…), a los que somos de color negro como es mi caso y a algunos de mis compañeros nos dicen: "Putos negros váyanse a vuestro puto país que sois cucarachas", etc. Y quiero que sepan que no pongo mi nombre por miedo a lo que nos puedan hacer. Atentamente: Un menor que se arrepiente más de estar aquí que por lo que hice."
Otro chico dice: " Hay un grupo de educadores que se dedican a meterse con los menores llamándoles por motes y además nos faltan el respeto y a nuestra dignidad gritándonos y están todo el día amenazándonos a la mínima con sanciones. También quiero comunicar que muchos de mis compañeros nunca escriben quejas porque tienen miedo a represalias. Y si ustedes no me creen averigüen, que es verdad todo lo que escribo".
Otro adolescente asegura que "Esta carta está escrita anónimamente por el miedo a lo que pueda pasarme. Quiero informar que en este centro pasamos mucha hambre. Nos humillan diciéndonos que no somos nada y que somos basuras para la sociedad. A veces utilizan términos como "negro de mierda". No me he sentido reformado sino con más odio por estar ahí dentro y sin tener que ver con la privación de libertad. Hay abusos por parte de vigilantes y algunos educadores. Me refiero a abusos físicos, agresiones. Al entrar te tratan como a un perro: tienes dos vigilantes dándote rodillazos en la espalda por detrás mientras te sientan, te gritan. La mayoría se dedica no a educarte, a hacerte la vida imposible, a buscarte sanciones y a provocarte para que saltes. Yo no guardo rencores, yo quiero que cambien a esas personas y que las echen y que las den su merecido legalmente porque son malvadas y malas".

El ex trabajador refiere también que "la comida es deleznable y asquerosa. La mayoría de las veces está quemada y fría y en poca cantidad. No es raro encontrar pelos o pequeños bichos. La subdirección ha llegado a comentar lo "arriesgado" que es comer en el centro porque que el aceite se reutiliza muchas veces y es de bajísima calidad".

Carmen Balfagón reconoce que, efectivamente, hubo problemas en el pasado con la comida y que, al comprobarlo despidió a las dos cocineras inmediatamente. "Prueba de que el problema ha sido subsanado es que los menores de ese centro, con los que me reuno a solas y a puerta cerrada para escuchar sus quejas, no han vuelto a referirme nada en ese sentido".
Otro menor denuncia: "Siempre están diciéndonos que somos unos delincuentes y que vamos a quedarnos por ahí tirados como perros. Nos preguntan irónicamente si alguien nos quiere, que somos lo peor de la sociedad y cosas tan fuertes como que tendría que haber pena de muerte en España. Si salimos con ropa no adecuada nos sancionan pero es que no tenemos ropa".
El ex trabajador adscrito a CGT continúa: "La Dirección no se preocupa por proveerse de tallas adecuadas. La ropa está sucia y, además, se comparte: los calzoncillos son comunes. En numerosas ocasiones las tallas son desproporcionadas, facilitando los insultos o motes por lo ridículo de su vestimenta. El calzado está usado y gastado y no suele corresponder con el número de cada interno. Es habitual que los menores corran con zapatillas dos o tres números más pequeños. Durante la semana, los menores pueden llegar a desarrollar trabajos en jornadas de más de ocho horas".

Carmen Balfagón desmiente tajantemente que esto sea verdad, cosa que también niega el responsable de Comisiones Obreras Jorge Corgayón: "Mienten descaradamente. En los centros sabe todo el mundo que Carmen Balfagón se presenta sin avisar y que habla con los chavales. Hasta que se creó la Agencia del Menor Infractor (ARRMI) había problemas pero ahora no. Hay dos protocolos de actuación y dos equipos de inspección. Uno de la propia Agencia que se entrevista periódicamente con los educadores y los chicos y otro, dependiente de la Fiscalía de Menores y del juez de Menores. que hacen que, en la práctica, sea imposible lo que los trabajadores de CGT denuncian: el 99 por cien de los casos de maltrato no son ciertos como tampoco lo es que se les provoque para que sean sancionados".
"No me han llegado tampoco protestas sobre la ropa. Soy sindicalista y de izquierdas y, lógicamente, poco tengo que ver políticamente- añade Corgayón- con los responsables de la Comunidad de Madrid pero hay que reconocer que Carmen Balfagón nos ha desarmado: no hay una sola Comunidad Autónoma en toda España que funcione con los menores con la claridad y eficiencia que aquí se lleva a cabo."

Otro trabajador que estuvo en el centro del 2006 al 2008 asegura que " Un día escuchamos a un coordinador hablándoles de las formas para suicidarse". Habla también de "Estructuras potencialmente peligrosas para la integridad física de menores y trabajadores". Y si se produce cualquier situación "embarazosa" para el centro, como por ejemplo que los menores se quejen en gran número a la ARRMI, "son sometidos a fuertes interrogatorios con amenazas de quedarse sin ciertos privilegios y derechos".

Rosales y Puerta Bonita no son los únicos centros con "anomalías". El informe que presentó en su día Enrique Múgica es demoledor. Así denunciaba, por ejemplo que en Sirio I (Madrid) se determina algo tan crucial para los chicos como el número de visitas. Las llamadas telefónicas y las cartas son libres, pero en muchos centros (Santa Lucía y Berzosa en Madrid, Nuestra Señora de la Paz en Cuenca y Baix Maestrat en Castellón) no son privadas. En éste último, los chicos deben pagar las llamadas". También "es habitual" que el menor "tenga que abrir el correo delante del tutor". Hay centros, como Nuestra Señora de la Paz de "estilo carcelario". Otros están "descuidados y prácticamente abandonados" (Casa Joven Juan Carlos I en Guadalajara y Chavea en Pontevedra). Otros son "claustrofóbicos", como el de Tetuán (Madrid). En todos se realizan registros personales y de los dormitorios, incluso con desnudos integrales (Sirio I, Baix Maestrat, L'Omet, en Alicante; Zandueta, en Navarra, y La Quintanilla en Murcia). "La ventilación es muy mala, y la falta de oxígeno e higiene resulta acuciante", señalaba el informe. Además, muchas habitaciones no se pueden abrir desde dentro y no hay interfonos, por lo que si sucede algo -una chica sufrió un ataque de pánico en Tetuán y se autolesionó-, nadie se entera. En algunos centros (Can Rubió en Barcelona o Picón de Jarama en Madrid) se obliga a los menores a tomar fármacos sedantes en contra de su voluntad.

El sacerdote Enrique de Castro, de la Coordinadora de Barrios, en Madrid, recuerda el caso de un chico del centro de Guadarrama. "Recurrió a nosotros y tras, escuchar que cuando se portaban mal les encerraban solos en una habitación pequeña con ventana con rejas y un colchón en el suelo y, que si se ponían nerviosos les esposaban las manos y les ponían cinta de embalar en los pies, pedimos amparo al entonces fiscal de Menores, Félix Pantoja". De hecho, Esperanza García, directora del Instituto del Menor y la Familia de Madrid, (IMMF)en aquel momento, cerró tres centros regentados por la asociación Diagrama y así lo hicieron también con otros en Murcia, Andalucía, Valencia, Castilla-La Mancha, Madrid, País Vasco, Galicia y Aragón.
La asociación Prodeni denuncia la complicidad de las administraciones: "Por ejemplo, la Junta de Andalucía informó al Defensor del Pueblo de la existencia de un servicio de inspección a cada centro una vez al año, pero se callan que dicha inspección suele advertirse con quince días de antelación. Y en esas inspecciones no se requiere diálogo o conversación alguna con los niños y niñas: es decir, no se les pregunta".
Tras el escándalo de la ONG O´Belén, Conde-Pumpido, el Fiscal General, ha ordenado inspecciones periódicas en los centros de menores. Serán trimestrales, sin aviso previo, y con entrevistas al personal y a los niños.

Según José Luis Calvo, de la asociación Asapa, "La política del Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y Adolescencia (IAASIFA) prioriza la ley de extranjería sobre la ley de protección: En alguna ocasión oí que si se trataba bien a los menores se aumentaria el "efecto llamada" asi que lo mejor sería mantenerlos en las condiciones necesarias para que retornaran por donde vinieron. El no facilitarles cursos de formación, retrasar la documentación y elaborar procedimientos para alargar en el tiempo su permanencia han sido algunas de las irregularidades".

Jaime Barrientos y Javier Faurié

Pues lo dicho, que según Carmencita, somos unos mentirosos y a los chavales les salen extrañas manchas moradas en la cara por obra y gracia del Señor. Políticos...

 
Publicado por SOV CGT Henares y Guadalajara en 12:07
Etiquetas:

miércoles, diciembre 9

El cuidado de los niños inmigrantes suma críticas (ASTURIAS)


Primera Acogida alerta de la llegada de personas cada vez más jóvenes.

09/12/2009 JAVIER CUEVAS Ver archivo (pdf)

Ya no tiene la saturación de hace unos años pero es un recurso que favorece el "maltrato institucional". Un demoledor informe realizado por el coordinador de la Unidad de Primera Acogida (UPA) del Centro Materno Infantil de Oviedo, Juan Aurelio Sánchez, analiza la actividad de este equipamiento y cuestiona la política que el Principado mantiene con los menores no acompañados. El funcionamiento actual, asegura, "debe revisarse, auditarse y fiscalizarse", puesto que las decisiones que surgen de él van "en detrimento de los intereses de los niños" y "aumentan las diferencias" entre menores.

En el documento, realizado por el coordinador del centro a finales de septiembre y que fue remitido hace un mes a la consejera de Bienestar Social, Noemí Martín, se llega a afirmar que cuanto más tarde llegue esta revisión "más grave será el maltrato institucional". Maltrato es, explica, "dificultar la documentación a menores tutelados" o "esperar a realizar las gestiones un mes antes de la mayoría de edad".

SOLOS ANTES DE LOS 6 Los últimos meses han servido para comprobar que la precariedad de los países pobres y la Ley de Extranjería hacen que los menores no acompañados lleguen cada vez con menos años. Si la tendencia continúa, vaticina el coordinador de la UPA, "la respuesta institucional de crear recursos específicos para la atención a menores no acompañados".

Los niños pequeños, recuerda Sánchez, tienen necesidades distintas a las de los adolescentes y han de estar alojados con otros niños de su edad para garantizar su estabilidad. Además, el objetivo aquí pasa por su integración en los centros educativos.

Sánchez denuncia que la mayor parte de los menores que abandonan Primera Acogida son derivados a un centro concertado en lugar de serlo hacia un recurso propio. Solo el 17% de los menores del Materno acaban en centros públicos, cuando deberían de ser los más numerosos. "Hay una tendencia clara a la privatización", sentencia el coordinador de la UPA, que recuerda que el incremento en el apoyo a recursos de titularidad privada va en detrimento de los públicos.

El peligro de la privatización radica, detalla el informe, en que los centros concertados priorizan una atención específica a los menores --casi siempre en función del lugar de procedencia-- y los separa del resto de menores de su edad, lo que es perjudicial para los jóvenes tutelados.

El salario y los convenios de los trabajadores de los equipamientos concertados también empeora las cosas. Las condiciones de estos trabajadores propician la eventualidad y la inestabilidad de las plantillas, "y esto va en detrimento del equilibrio emocional de los menores", apunta el coordinador de la UPA. Además, añade, los recursos privados suelen tener a menos educadores por menor.

"La privatización de recursos con abaratamientos es cuando menos mantener las diferencias existentes o profundizarlas aún más", sentencia. Lo cierto es que los recursos públicos existen, aunque según se indica en el documento, alguno de estos centros de la red pública únicamente han alojado a uno o dos menores no acompañados en los últimos seis años.

LA SITUACION IDEAL Cómo debería de ser la atención a los menores no acompañados? Desde luego, no tendría que dividirlos según su procedencia por el peligro de la formación de guetos. Lo ideal, indica Juan Aurelio Sánchez, "sería la convivencia limitada a no más de media docena de menores en pisos tutelados con una programación personal e individualizada con supervisión diaria y tutorías semanales".

El objetivo de estos recursos, prosigue, no es otro que desarrollar la autonomía y la independencia de estos menores y tiene que ser un reflejo de la vida del exterior. De ahí el rechazo frontal del coordinador del Materno Infantil al alojamiento de marroquíes con marroquíes y de españoles con españoles. La atención, concluye, ha de favorecer "una convivencia multirracial y pluricultural", algo que según el informe no se cumple a día de hoy. Lo contrario, entiende, favorece las conductas agresivas y las toxicomanías.
FUENTE: La Voz de Asturias
InformeUPA2009006.pdfInformeUPA2009006.pdf
1629 K Vista Descargar

martes, diciembre 1

Aprobada la nueva Ley de Extranjería con poco consenso en el Congreso y con la oposición de 500 ONG

 
Noticias
Printable version Imprimir

Aprobada la nueva Ley de Extranjería con poco consenso en el Congreso y con la oposición de 500 ONG

Las ONG creen que la reforma pone en riesgo el futuro de inclusión y limita seriamente los derechos fundamentales de las personas inmigrantes.


Enviar a:             ¿Qué es esto?
Foto: Europa Press Redacción (28/11/2009)
El pasado jueves se aprobó en el Congreso de los Diputados la reforma de la Ley de Extranjería con 180 votos a favor (PSOE, CiU y Coalición Canaria) y 163 en contra (PP, IU-ICV-ERC y PNV).

La nueva ley ampliará a 60 días el plazo máximo que un inmigrante puede estar privado de libertad en espera de expulsión, limita la reagrupación familiar al cónyuge e hijos menores, contempla la regularización por violencia de género, refuerza las competencias de las autonomías sobre la extranjería y endurece las sanciones para quienes promuevan la inmigración irregular o el tráfico de personas, entre otras medidas.

¿Qué puEdo HaCer yO?
::: Consulta el manifiesto 'Con este LOE perdemos todos' y conoce los motivos por los que las ONG están en contra.

::: Conoce el proceso de la última reforma de ley a través de nuestras noticias.

::: Infórmate: Consulta otras noticias publicadas sobre inmigración

::: ¡Difunde la idea! Puedes reproducir esta noticia en tu blog o web, siguiendo las condiciones de distribución. También puedes difundir el link por mail o twitter

::: Y si quieres estar al día de este tipo de informaciones, puedes seguirnos vía twitter y/o con nuestro boletín semanal.

Según el ministro de Trabajo e Inmigración, Clestino Corbacho, "el tiempo determinará que esta ha sido una buena corrección y es una buena ley porque ha modificado elementos que discriminaban a los extranjeros y ha incorporado la perspectiva de la integración" ya que "España tiene dos retos: apostar por una inmigración regular y legal y apostar decididamente por un proyecto de integración".

Los partidos opositores a la reforma
Por otra parte, el PP considera que el reconocimiento de competencias para gestionar los permisos iniciales de trabajo o negociar acuerdos bilaterales de colaboración con los países de origen de la inmigración "no tiene encaje constitucional, aumentará la inseguridad jurídica y supondrá el colapso de los Tribunales Superiores de Justicia".
Además, el PP ha criticado que la reforma haya sido aprobada sin su consentimiento."Nos han excluído; han preferido antes un acuerdo minimalista, un mal acuerdo, que un gran pacto".

Desde IU-ICV-ERC se ha justificado el voto en contra alegando que no están de acuerdo ni con la ampliación a 60 días del plazo de internamiento de extranjeros, ni con la restricción "innecesaria" de la reagrupación familiar. Tampoco con la falta de incorporación en la ley de referencias al derecho a voto de todos los inmigrantes o a la nacionalización en menos de cinco años para los no latinoamericanos.

Por su parte, EAJ-PNV dieron su voto negativo porque no prosperó su propuesta de repartir ponderadamente los menores inmigrantes entre las comunidades autónomas. El portavoz del partido, Emilio Olabarría, ha anunciado que mantendrá "una actitud combativa contra la ley porque a su juicio es una reforma de derechas, manifiestamente mejorable, insuficiente y que puede contradecir derechos recogidos en la Constitución".

Los apoyos del PSOE
Respecto a los grupos favorables a la nueva ley, para CiU la reforma es positiva "porque garantiza pleno respeto al Estatuto de Cataluña y amplía la capacidad de actuación de los gobiernos autonómicos sobre los flujos migratorios"

Coalición Canaria ha fundamentado su apoyo en el reconocimiento de dos de sus reivindicaciones clásicas: la ampliación del plazo de internamiento y las competencias y nuevas fórmulas en la gestión de los menores inmigrantes.

Esta modificación, la cuarta de extranjería en ocho años, se ha llevado a cabo con la oposición de más de 500 ONG , quienes afirmaron en un manifiesto que esta reforma puede dar pie a que se realicen lecturas inadecuadas dirigidas a vincular de una manera simplista la crisis económica a la inmigración.

También denuncian que la nueva ley puede poner "en riesgo el futuro de inclusión, limita seriamente los derechos fundamentales de las personas inmigrantes y supone un retroceso en la construcción de un verdadero espacio de libertad, justicia y convivencia".

Por último, las entidades apuestan por una reforma "entendida como una oportunidad para construir una mejor sociedad de acogida que propicie un consenso social que permita asentar las bases para un nuevo modelo de sociedad abierta a los valores de la diversidad, la solidaridad, la participación y la integración".


CanalSolidario.org 2009
 

lunes, noviembre 30

Asturias acoge a decenas de menores marroquíes que expulsan otras regiones

Desde enero han llegado 75 jóvenes l El Principado mantiene la tutela de 97 adolescentes inmigrantes, 10 en la unidad de primera acogida

 10:38  
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
El edificio del Centro Materno Infantil,  en Oviedo.
El edificio del Centro Materno Infantil, en Oviedo. lne
Oviedo,
Elena FERNÁNDEZ-PELLO

La afluencia de menores extranjeros no acompañados a Asturias no se detiene: siguen llegando niños y adolescentes y en lo que va de año, hasta el 16 de noviembre, ya suman 75, según los datos del Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia. Este número es muy similar al de 2008, año en el que se registraron 89 entradas.

La procedencia de los menores no ha cambiado. La inmensa mayoría llega a España desde Marruecos y recala en Asturias después de haber pasado por otras comunidades autónomas. Ahora los chavales llegan más ordenadamente, por decirlo de alguna manera. La directora del Instituto de Atención Social a la Infancia, Gloria Fernández, habla de «goteo». Los primeros menores llegados a Asturias venían en oleadas: un día eran 10 o 12 y luego pasaban meses sin saber de ningún otro. Hasta 2006 no superaban la treintena al año, pero en aquellos doce meses llegaron 102. La cifra se ha estabilizado desde entonces: en 2007 fueron 85, 89 en 2008 y este año han sido 75; además, han ido llegando poco a poco, a razón de cinco o seis al mes.

Actualmente, el Principado mantiene la tutela de 97 menores extranjeros: 79 están en centros y programas de atención, ocho en la casa de acogida para adolescentes marroquíes del Fundoma, en Oviedo, y diez permanecen en la unidad de primera acogida del Materno Infantil, también en Oviedo.

Mientras eso sucede en Asturias, en la ciudad autónoma de Melilla se registra un repunte de entradas de menores extranjeros no acompañados. La Consejería de Bienestar Social melillense no se explica a qué se debe ese incremento y dice desconocer de qué modo los menores consiguen burlar la vigilancia en la frontera. Los que entran -marroquíes la mayoría- tienen entre 15 y 16 años.

Una vez en España, deambulan de una comunidad autónoma a otra, hasta encontrar acomodo. Las denuncias de pagos de billetes para que abandonen una comunidad y viajen a centros de otras regiones se han repetido constantemente en estos años. Hace sólo unos días el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, advirtió de que se abrirán diligencias penales y se investigará allí donde exista el «mínimo indicio» de irregularidades. La última denuncia hecha pública ha sido la del PNV, que asegura que hay personas en el entorno de las administraciones públicas que están pagando el billete para que los menores se trasladen al País Vasco y habla de «tráfico de niños».

El Gobierno ha suscrito acuerdos bilaterales con países como Senegal, Marruecos y Rumanía, de donde procede la mayor parte de los menores no acompañados que acaban en España, con el fin de reducir su entrada y posibilitar su repatriación, «siempre en el reencuentro familiar». Sin embargo, los servicios sociales afirman que los países de origen no suelen ser muy colaboradores a la hora de realizar los trámites necesarios para que los muchachos regresen, así que el número de repatriaciones es ínfimo. Según datos del Defensor del Pueblo, el año pasado en toda España fueron repatriados sólo 10 y en 2007 fueron 27.

Niños e inmigración:

Desde el año 2006 han llegado a Asturias 351 menores extranjeros no acompañados.

2006 fue el año de mayor afluencia, 102 menores; en 2007 fueron 85, y 89 en 2008.

En lo que va de año, hasta el 16 de noviembre, recalaron en Asturias 75 menores extranjeros.
http://www.lne.es/sociedad-cultura/2009/11/30/asturias-acoge-decenas-menores-marroquies/841157.html



domingo, noviembre 29

Tienen ropa, pero no están arropados

Durangaldea

Tienen ropa, pero no están arropados

Ermua celebrará en diciembre una campaña de integración para menores no acompañados

I. Gorriti - Sábado, 28 de Noviembre de 2009 - Actualizado a las 08:05h.

compartir (¿qué es esto?)

  • Mail
  • Facebook
  • Delicious
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • Technorati

TAMBIÉN son nuestros y nuestra menores. Así reza el lema de una nueva campaña que se desarrollará entre el 1 y 12 de diciembre en Ermua. La iniciativa pretende la integración real de los menores extranjeros no acompañados (Menas) en la villa vizcaina y, así, cara a cara con ellos, conocer su situación.

Organizaciones locales han dado el primer paso para equiparar sus derechos a los de cualquier otro menor en la localidad. Las ONG de Ermua, el sindicato ELA y SOS Racismo promueven la experiencia.

La relación de organizadores la integran, además, Eguarbitza Misio Taldea, Komite Internazionalistak, Urk o Punto, Cáritas, Maishule, Ayuda en Acción, Huancavelicaren Lagunak, Sahararen aldeko Plataforma.

Los impulsores cuentan con la colaboración de la Asamblea de Jóvenes, del colectivo Mudo-Drogot y de los colegios de la localidad. Éstos han editado un tríptico en el que recogen el programa confeccionado, la presentación de la campaña, así como los argumentos que les han llevado a organizarla.

La campaña ermuarra contempla una exposición, la proyección de una película, un encuentro entre jóvenes y una mesa redonda. En ese último acto participará como ponente la adjunta al Ararteko, Julia Hernández.

El grupo subraya que "sin la participación de todos los vecinos y vecinas no será posible reconocernos mutuamente y conseguir una sociedad cohesionada y justa". "Sabemos que es posible, y qué es lo que la mayoría de ermuarras queremos. Hagamos un esfuerzo que nos acerque a ese objetivo. Lo aseguramos, ¡Merece la pena!", reivindican.

Ésta es la primera iniciativa de este tipo en Ermua y contempla la concienciación, sensibilización y conocimiento de la realidad de estos menores no acompañados.

El municipio no cuenta con ningún centro de acogida de Menas en el término. Los de referencia están en Amorebieta-Etxano -Bizkaia-, y Deba -Gipuzkoa-. La Diputación de Gipuzkoa prevé abrir dos más en Eibar: en Matsaria y en Aixola.

Con la campaña También son nuestros y nuestras menores, la iniciativa pretende, de alguna forma, asegurar que tienen ropa, pero no están arropados.

jueves, noviembre 26

Fwd: Concentración: Hamid, un año de impunidad. Miércoles 2 de Diciembre



CONCENTRACIÓN ANTE EL IMMF (Gran Vía, 14)
MIÉRCOLES 2 DE DICIEMBRE, 12 HORAS
¡CERREMOS PICÓN DEL JARAMA!
Convoca: Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados
Apoya: Coordinadora de Barrios
 
Además, encuentros este fin de semana en Madrid: http://www.centrosdemenores.com/?Encuentros-sobre-centros-de
 
HAMID, UN AÑO DE IMPUNIDAD
¡No más muertes en centros de menores!
 
Hace un año moría en una celda de aislamiento Hamid, un chaval de 13 años que estaba en régimen de protección internado en el centro Picón del Jarama. Varios intentos de suicidio más se han producido en este centro desde entonces. En abril, moría Saray (de 14 años) al intentar escapar de Casa Joven, centro terapéutico donde supuestamente estaba siendo protegida. Y en 2007, David, de 12 años, aparecía muerto en extrañas circunstancias en Baix Vinalopó. Todos estos centros de protección de menores están gestionados por la misma empresa, la Fundación O´Belen. En febrero un demoledor informe del Defensor del Pueblo denunciaba lo que era un secreto a voces: que en los centros terapéuticos de menores se vulneran los derechos más básicos de los niños y adolescentes allí internados. Privación de libertad sin orden judicial, abuso de psicofármacos, celdas de aislamiento, castigos físicos, agresiones, gritos, insultos, amenazas y demás vejaciones son algo cotidiano en estos centros.
 
Gracias a la presión social ejercida, los centros terapéuticos que O´Belen gestionaba en Castilla La Mancha han sido cerrados, y el fundador y presidente de esta entidad tuvo que dimitir. Un gran paso en la lucha contra la tortura. Pero no es suficiente, muchos centros siguen abiertos. No vamos a permitir que el negocio del maltrato persista, amparado por la Comunidad de Madrid. El Instituto Madrileño del Menor y la Familia es cómplice necesario de lo que ocurre en los centros.
 
¡Ven y avisa a tus amig@s! Entre tod@s podemos acabar con este horror.



49 habitantes, 49 expertos en Windows 7. Así es Sietes, ¡Visítalo!



--
Colectivo Socialy Justicia

C/ Belmonte Miranda, 4º-entlo D
33201. GIJÓN-ASTURIAS (Esp.)
www.socialijusticia.blogspot.com
www.facebook.com/socialyjusticia?ref=name
Red: www.menoressolos.blogspot.com
dialogandomucho@gmail.com
dialogandomucho@yahoo.com

El Comite Contra la Tortura muestra su preocupación por los Centros de Menores

EXAMEN DE LOS INFORMES PRESENTADOS POR LOS ESTADOS 
PARTES EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 19 DE LA CONVENCIÓN

Observaciones finales del Comité contra la Tortura

ESPAÑA

El Comité contra la Tortura examinó el quinto informe periódico de España (CAT/C/ESP/5) en sus sesiones 913 y 914 (CAT/C/SR 913 y 914), celebradas los días 12 y 13 de noviembre de 2009, y aprobó en su sesión 923 (CAT/C/SR 923) las siguientes conclusiones y recomendaciones.

" El Comité lamenta la falta de información suficiente sobre las medidas
adoptadas para responder a las serias preocupaciones expresadas por el Defensor del Pueblo en su informe de 2009 sobre las condiciones en los centros de protección de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social. En particular, al Comité le preocupan las alegaciones de la práctica de aislamiento en muchos de estos centros así como de una administración de fármacos que se realizaría sin adecuadas garantías (artículos 11 y 12). 
El Estado parte debería tomar las medidas necesarias para asegurar unas condiciones humanas y dignas en los centros de protección de menores con trastorno de conducta y en dificultad social. El Estado parte debería también investigar exhaustivamente todas alegaciones de abusos o malos tratos cometidos en estos centros.  "

Leer Todo

lunes, noviembre 23

Debate: "Centros Cerrados, Menores y Educación"

II XORNAES " DÍA INTERNACIONAL DE LA INFANCIA EN ASTURIES".
PROGRAMA (NOVIEMBRE 09)


JUEVES 26 - OVIEDO

18:30 horas
.
"Centros Cerrados , Menores y Educación"
    • Presenta : Ana Taboada Coma . SOS RACISMU ASTURIES
    • Ponentes:
      • Colectivo Noao'belen
      • Valentin Ibañez Pascual. Educador Social. Técnico de la Cª de Justicia
    • Lugar:
      • Salón de Actos de la EUPO de OVIEDO

VIERNES 27 . GIJON

18: 45 horas
" Centros Cerrados, Menores y Educación"

Presenta:
Nacho González. Vicepresidente de Identida Para Ellos

Ponentes:
-
Dani. . Colectivo Noao'belen
- Valentin Ibañez. Educador Social. Técnico de la Consejería de Justicia

- Lugar:
Salón de Actos del Conceyu de la Moceda de Xixón (CMX)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


LOCALIZACIÓN:

Escuela de Educación Social "Padre Enrique de Osso ".

C/ Prado Picón s/n, 33008 Oviedo (Proximo al Seminario) - Tlfn: 985 21 65 53 , Fax: 985 22 5439


Conceyu de la Moceda de Gijón (CMX)
C/ Manuel Llaneza, 68 33208- GIJÓN

Organizan:



Ponentes
ACAE. Asociación contra el Acoso Escolar
APESPA. Asociación Profesional de Educadores Sociales del Principado de Asturias
Defensor del Pueblo
Procuradora General del Principado de Asturias
IPE. Asociación Identidad Para Ellos
C. Noao'belen
PRODEIN , Colectivo. Drari de IAP, Asamblea Contra los Centros Cerrados ( por los materiales)
EUPO "Padre Enrique de Ossó". Adscrita a la Universidad de Oviedo
Conceyu de la Mocedad de Xixón ( CMX)
Red Menores Solos

Mas Información en Social y Justicia

domingo, noviembre 22

Fenna Busmann publicado en ARTÍCULO DE LA UNIVERSIDAD DE HAMBURGO.

Fenna en la puerta del centro de inmigrantes en Melilla Fenna en la puerta del centro de inmigrantes en Melilla
2009 2009

Copia traducida desde el Aleman


"Una vez más empezando a deportar a los niños.

Ayer, tienen tres niños 11 a 13 en la noche, recogido y llevado a través de la frontera con Marruecos ".

En caso de que estamos haciendo aquí, me parece a mí que yo reciba este mensaje.

Estamos en Melilla, una ciudad situada en la costa mediterránea de Marruecos desde 1497, y políticamente es parte de España. En varios lugares de interés turístico de Melilla "La Puerta de África llamado". 69.000 personas viven aquí, la ciudad es de 12 km2 y está rodeado por kilometros de 12-cerca de largo.Esto es de seis pies y se envuelve con alambre de púas. Si voy a "mi" lado de la valla a lo largo, lo veo en el otro lado de Marruecos.

Veo la diferencia entre Europa y África? En primer lugar, me doy cuenta sólo las diferencias en los uniformes y las armas de los soldados marroquíes de la Guardia Civil española: Cada 50 metros hay un marroquí, agitando su ametralladora o un bastón, que se inclina con clavos.En "mi" lado, la Guardia Civil de patrulla en todo terrenos brillante y la valla, equipados con armas, como las que conocemos por la policía.

Sólo tres pies de distancia es el orden de los españoles y los marroquíes el mismo: Proteger la valla. Él tiene que cumplir su función.

Claro: Que la gente que vienen de países al sur del Sahara y de mantener esta escondido en los bosques del monte Gourougu (justo detrás de los soldados marroquíes) no suceda, no permita que penetre en Europa, al igual que los marroquíes, podría intentar esto.

¿Por qué los marroquíes seguro que valla?Esta valla, que ofrece con sus alambres de púas, su altura y el hecho de la agresión mediada por tanto un símbolo de la política de Bruselas y en desventaja a su propio pueblo.

"Se les paga".

Me entero de que la UE ha decidido este año para pagar los 67.625.000 € Marruecos "Luttre contre les migraciones illégales" (lucha contra la migración ilegal).

Es fácil.

Después del golpe militar de Marruecos respaldó la Orden Europea) es casi imposible, con sólo una pierna rota (el impacto en el territorio español de seis metros para cruzar la valla. Un migrante ahora tienen que preocuparse porras, balas y balas de goma cuando intenten entrar en Europa. Los proyectiles, sin duda es más frecuente que las autoridades de admitir en retrospectiva, y los residentes de Melilla períodos de información en el que la noche el fuego de ametralladora sonó fuera de la valla. A veces, incluso hoy en día.

Otra forma de llegar a la ciudad, es ocultar en la parte trasera de un camión y esperamos volver a través de la frontera sin ser detectados.De estos, la mayoría de los migrantes se llevará a cabo por los sensores altamente técnicos que indican cuántos corazones latiendo en cada vehículo.

Todos los adultos necesitan para llegar a Melilla para informar a la policía y luego esperar por un lugar en la detención del gobierno CETI.Normalmente, esto es en España, la regla de que sólo 45 días puede ser detenido en un centro de acogida de refugiados. Danach ist man frei zu gehen, wohin man möchte. Entonces, usted es libre de ir donde quieras.

Incluso aquí, en España, esto es África. Pero sigue siendo diferente.¿Dónde debemos ir aún? Marruecos trasero, desde donde ha llegado delante y el mar Mediterráneo. Una cárcel con un patio grande. Una cárcel con un patio grande.A la cárcel con un gran jardín.

El tercer camino conduce a través del mar. Por lo general es elegido por los niños. Nadan.

Me dicen que se tarda aproximadamente una hora para cruzar esta carretera. Cuando le pregunto si es peligroso para responder a los muchachos a menudo "Noo, está bien, ya he hecho más a menudo".

Los niños menores de 18 años no deben ser deportados, ya que los Estados miembros de la UE están de acuerdo.¿Por qué tienen que nadar más a menudo si no pueden ser deportados?

El mencionado extractos entrevista concedida a mí también aclarar este punto: Por muy evidente que esto parece ser así devolución. Es ist es nicht. No lo es. Nicht hier. Aquí no.

Aquí los niños se les pide en las calles por la noche después de su documentación. Normal. Normal. Llevan con ellos, con información sobre su fecha de nacimiento y lugar de residencia. Ejemplar. Usted vive en el orfanato estatal. normal. En estas circunstancias, también es normal. Pero lo que pasa es ilegal, los funcionarios de dejar que los niños suben a sus vehículos y marcharse, a dormir toda la ciudad.Después de no más de 10 minutos, los niños pueden volver a salir y los funcionarios dan la espalda y volver a España. Normal, Normal, tal vez, algunos dirían esto.

Pero nadie ha visto.

La mayoría de los habitantes de la casa de los niños del estado, sin embargo, extraer de la forma habitual: En el 18 º cumpleaños de su inclusión en la calle. Sin refugio, sin dinero, sin un permiso.

Durante tres meses de que tengan tiempo para solicitar un nuevo permiso de residencia.

La montaña de papeleo que se presenta a crecer por las autoridades de autoridades. de extranjería“ Cada vez que un niño marroquí con la información requerida por el contratista y una nueva esperanza para el mostrador de la Oficina de Extranjería se le ocurre con desagrado en los ojos y sin la disposición a hablar sólo un poco más despacio, impuesto volver a presentar un documento - incluso si es para el tratamiento de los asuntos más irrelevantes. Incluso la antigua residencia de los días en que el niño era todavía un niño en el papel, a menudo es necesario. Y sólo entonces, meses más tarde, al final del proceso de edición, que sólo quieren ver a estos consentimiento de edad, señalando que sin Presentar la antigua ni la nueva puede ser emitida.

¿Cuántos meses las autoridades no los cursos, que llevan a sí mismo un huérfano marroquí erstmal solo y para los que deben reunir las tasas administrativas necesarias en el último minuto - y generalmente mal.

Los que viven aquí después de su éxodo del hogar de los niños en las cuevas en el mar o en la calle, soñando con una vida mejor, un futuro. Por lo tanto, que dejar todo atrás. Sus casas, sus familias, su lengua. Y los que salen en realidad obtener un permiso de residencia, Melilla, con el gran barco que los trae a la Europa continental.

Por lo general, regresan después de algunos años atrás. De vuelta a casa. Volver por "la puerta de África", que se puede abrir en un solo lado.



Fenna es estudiante de Derecho y cooperante de PRODEIN Fenna es estudiante de derecho y de Cooperante PRODEIN


En el Original en Alemán.


„Sie fangen wieder damit an, Kinder abzuschieben.

Gestern haben sie drei Jungen zwischen 11 und 13 nachts aufgegabelt und über die Grenze nach Marokko gebracht.“

Wo sind wir denn hier, denke ich mir als ich diese Nachricht empfange.

Wir sind in Melilla, eine Stadt, die an der Mittelmeerküste Marokkos liegt und seit 1497 politisch zu Spanien gehört. Eine Enklave. Auf verschiedenen Tourismusseiten wird Melilla „Das Tor Afrikas“ genannt. Ca. 69.000 Menschen leben hier, die Stadt ist 12 km2 groß und umgeben von einem 12 km langen Zaun. Dieser misst sechs Meter und ist umwickelt mit Nato-Draht. Gehe ich auf „meiner“ Seite des Zauns entlang, so sehe ich auf der anderen Seite Marokko.

Sehe ich den Unterschied zwischen Europa und Afrika? Zunächst fallen mir nur die Unterschiede an Uniformen und Waffen der marokkanischen Soldaten gegenüber der spanischen Guardia Civil auf: Alle 50 m steht ein Marokkaner, wedelt mit seinem Maschinengewehr oder einem Schlagstock, der an der Spitze mit Stacheln versehen ist. Auf „meiner“ Seite patroulliert die Guardia Civil in glänzenden Geländewagen am Zaun auf und ab, ausgestattet mit Waffen, wie wir sie von der Polizei kennen.

Nur drei Meter voneinander entfernt ist der Auftrag der Spanier und der Marokkaner der gleiche: Schütze den Zaun. Er muss seine Funktion erfüllen.

Klartext: Lass die Menschen, die aus Ländern südlich der Sahara kommen und die sich hier in den Wäldern des Berges Gourougu (gleich im Rücken der marokkanischen Soldaten) versteckt halten, nicht passieren, lass sie nicht nach Europa vordringen, genauso wenig wie die Marokkaner, die dies versuchen könnten.

Das verstehe ich nicht. Warum sichern die Marokkaner diesen Zaun? Diesen Zaun, der doch mit seinem Stacheldraht, seiner Höhe und der dadurch vermittelten Aggressivität so sehr ein Sinnbild der Politik Brüssels bietet und ihre eigenen Leute benachteiligt.

„Sie werden bezahlt.“

Ich erfahre, dass die EU in diesem Jahr beschlossen hat, Marokko 67.625.000 € für den „Luttre contre les migrations illégales“ (Kampf gegen die illegale Migration) zu zahlen.

Es ist ganz einfach.

Nachdem das marokkanische Militär den europäischen Auftrag unterstützt, ist es fast unmöglich, mit nur einem gebrochenen Bein (vom Aufprall auf spanischem Boden aus sechs Metern Höhe) den Zaun zu überqueren. Ein Migrant muss nun Schlagstock, Gewehrkugeln und Gummigeschosse fürchten, wenn er nach Europa einreisen möchte. Geschossen wird durchaus häufiger als es die Behörden im Nachhinein zugeben und die Bewohner Melillas berichten aus Zeiten, in denen nachts Maschinengewehrsalven vom Zaun her ertönten. Das war 2005. 2006. Manchmal auch heute noch.

Eine andere Möglichkeit in die Stadt zu gelangen, ist es, sich im Laderaum eines Lastwagens zu verstecken und zu hoffen, unentdeckt über die Grenze zu kommen. Hiervon wird die Mehrheit der Migranten durch hochtechnische Sensoren abgehalten, die anzeigen, wie viele Herzen in dem jeweiligen Wagen schlagen.

Alle Erwachsenen, die es nach Melilla schaffen, müssen sich bei der Polizei melden und dann auf einen Platz im staatlichen Auffanglager CETI hoffen. Von dort stellen sie einen Asylantrag und dann warten sie. Normalerweise gilt in Spanien die Regel, dass man lediglich 45 Tage in einem Asylbewerberheim festgehalten werden darf. Danach ist man frei zu gehen, wohin man möchte.

Auch hier im spanischen Afrika gilt dies. Aber es ist dennoch anders. Wo soll man auch hin? Hinten Marokko, von dort ist man gekommen, vorne das Mittelmeer. Una cárcel con un patio grande. Ein Gefängnis mit großem Garten.

Der dritte Weg führt übers Meer. Meist wird er von Kindern gewählt. Sie schwimmen.

Sie erzählen mir, dass es ca. eine Stunde dauert, über diesen Weg zu kommen. Wenn ich sie frage, ob das nicht gefährlich ist, antworten die Jungs häufig „Nöö, das geht schon, das hab ich schon öfter gemacht.“

Kinder unter 18 darf man nicht abschieben, da sind sich die Mitgliedsstaaten der EU einig. Wieso müssen sie dann öfter schwimmen, wenn sie nicht abgeschoben werden dürfen?

Das oben auszugsweise aufgeführte Gespräch beschert mir auch hierüber Klarheit: So selbstverständlich dieses Abschiebeverbot auch zu sein scheint. Es ist es nicht. Nicht hier.

Hier werden Kinder nachts auf der Straße nach ihrer Dokumentation gefragt. Normal. Die tragen sie bei sich, mit Geburtsdatum und Angabe über ihren Wohnort. Vorbildlich. Sie wohnen im staatlichen Kinderheim. Unter diesen Umständen ebenfalls normal. Doch was dann passiert, ist rechtswidrig: Die Beamten lassen die Kinder in ihren Dienstwagen steigen und fahren los, durch die schlafende Stadt. Nach höchstens 10 Minuten dürfen die Kinder wieder aussteigen und die Beamten drehen ihnen den Rücken und fahren zurück nach Spanien. Normal, würden einige vielleicht auch dazu sagen.

Aber keiner sieht´s.

Die meisten der Bewohner des staatlichen Kinderheims ziehen jedoch auf dem normalen Wege aus: Am 18.Geburtstag werden sie auf die Straße gesetzt. Ohne Bleibe, ohne Geld, ohne Aufenthaltsgenehmigung.

Drei Monate haben sie dann Zeit, um eine neue Aufenthaltserlaubnis zu beantragen.

Der Berg von Papierkram, den es einzureichen gilt, wächst von Behördengang zu Behördengang. Jedes Mal, wenn ein marokkanisches Kind mit den von ihm verlangten Unterlagen und neuer Hoffnung an den Tresen der „Oficina de extranjería“ tritt, wird ihm mit Abneigung in den Augen und ohne die Bereitschaft, auch nur ein kleines wenig langsamer zu sprechen, auferlegt, ein erneutes Papier einzureichen – selbst wenn dies für die Bearbeitung des Falles mehr als irrelevant ist. Sogar die frühere Aufenthaltserlaubnis aus den Tagen, in denen das Kind auch auf Papier noch Kind war, wird häufig verlangt. Und das nur, um dann Monate später, am Ende des Bearbeitungsprozesses, eben diese alte Genehmigung sehen zu wollen mit dem Hinweis, dass ohne Vorlegen der alten auch die neue nicht ausgestellt werden kann.

So scheitern monatelange Behördengänge, zu denen sich ein marokkanisches Waisenkind erstmal allein durchringen und für die es die nötigen Verwaltungsgebühren auftreiben muss, in letzter Minute – und das meist zu Unrecht.

Die, die hier nach ihrem Auszug aus dem Kinderheim in Felshöhlen am Meer oder auf der Straße leben, träumen von einem besseren Leben, von einer Zukunft. Dafür lassen sie alles zurück. Ihr Zuhause, ihre Familien, ihre Sprache. Und die, die tatsächlich eine Aufenthaltsgenehmigung erlangen, verlassen Melilla mit dem großen Boot, das sie auf das europäische Festland bringt.

Normalerweise kehren sie nach einigen Jahren zurück. Zurück nach hause. Zurück durch „das Tor Afrikas“, das sich nur zur einen Seite hin öffnen lässt.




Fenna es estudiante de derecho y de Cooperante PRODEIN Fenna es estudiante de Derecho y cooperante de PRODEIN

La Administración genera marginalidad entre los menores.

Pese a ser una obligación de la Administración, muchos menores inmigrantes no acompañados alcanzan la mayoría de edad sin tener sus papeles en regla. Esto, denuncian organizaciones sociales, les aboca a la exclusión.

Cumplir los 18 años es de todo menos emocionante cuando se es un menor extranjero no acompañado. “¿Cómo miraríamos a un padre y a una madre que el día que su hijo o hija cumple 18 años lo hecha a la calle?”, se pregunta Vicenç Galea, del colectivo catalán Drari, juristas por los derechos de la infancia.

La legislación española considera que los menores, extranjeros o autóctonos, que no tienen quién se haga cargo de ellos están en una situación de riesgo y vulnerabilidad por lo que la Administración debe hacerse cargo de ellos y tutelarlos. Actualmente, son las comunidades autónomas las que asumen estas responsabilidades. Pero al alcanzar la mayoría de edad, los menores extranjeros se encuentran en una situación de suma precariedad. Aunque existen programas de emancipación en diferentes comunidades, la falta de recursos hace que las plazas sean insuficientes y sólo unos pocos chicos puedan hacer uso de ellas. Pero en muchos casos, el problema reside en un generalizado caos administrativo que hace que no tengan la documentación en regla. En otros, es compleja la regularización de su situación una vez han salido del centro en el que estaban tutelados, y les resulta casi imposible conseguir un permiso de trabajo que les permita renovar, más tarde, la residencia. Y eso que proveerles de los papeles es una obligación de la Administración establecida legalmente.

Aunque, según la Ley de Extranjería, la Administración dispone de un máximo de nueve meses para proveer al menor de un permiso de residencia, la tónica general es la negligencia, actitud que varias organizaciones que trabajan con estos menores interpretan como mala fe.

Hay “muchos chicos indocumentados o a medio documentar: un problema casi imposible de solucionar, porque cuando ya tienen 18 años se convierten en un inmigrante más quedándoles solamente para regularizar su situación la vía del arraigo”, explica Galea. En Cataluña “las administraciones se toman el plazo máximo de nueve meses, como mínimo, y hasta que no pasa ese tiempo con el menor entre manos no empiezan a plantearse lo de la residencia. La solicitan más tarde y el chaval ha perdido un tiempo de antigüedad porque en su dosier se pone la fecha del día en que se la pidieron. Durante un tiempo no ha existido, ha estado en un limbo”, denuncia. Además, afirma Galea, aunque la falta de permiso de residencia no es impedimento legal para cursar estudios, en la práctica sucede así. Y tras semejante itinerario, “cuando se le concede la residencia, ya queda poco tiempo para que estudie y pueda llegar a los 18 años con un diploma”.

En otros casos, como en Melilla, se marea a los menores que cumplen la mayoría de edad pidiéndoles documentos que para ellos es prácticamente imposible conseguir: “Conociéndoles perfectamente y teniéndolos tutelados les han pedido que presenten un certificado marroquí de que están solteros o un certificado de antecedentes penales. Todo es una trampa”, señala José Palazón, de la asociación pro derechos de la infancia Prodein. Hasta noviembre del año pasado, la Administración melillense les retenía, además, la documentación, dejándoles, cuando no estaban en el centro de tutela, expuestos a ser detenidos y expulsados. Tras ser amonestada por el Defensor del Pueblo, la Consejería de Bienestar Social aceptó entregar su documentación a los chavales y solicitar el certificado de tutela con carácter inmediato. Pero aquellos que habían alcanzado la mayoría de edad con anterioridad no se vieron beneficiados y han quedado en situación irregular.

El menor M., que había estado ocho años en el centro de acogida del Fuerte de la Purísima, un antiguo cuartel militar en las afueras de la ciudad, vive ahora en una chabola junto al centro y ya ha sido detenido por la policía alguna vez. I. es de Fez y ha estado cuatro años en La Purísima. El 23 de enero fue una vez más a las oficinas de Extranjería a solicitar su documentación. Tiene un precontrato, es carpintero. Esta vez le han cogido la solicitud, cree que porque el personal que le atendió era nuevo. Ahora le toca esperar. “Cuando cumplí 18 años me echaron a la calle. Entonces el permiso de residencia todavía no estaba caducado, pero ahora no quieren renovármelo, no quieren darme lo mío, para que pueda irme de aquí y buscarme la vida como los demás, para sentirme como los demás. Me piden el pasaporte marroquí y no sé qué..., pero ¿cómo? Si yo llevo toda mi vida aquí. Si me dan la residencia puedo ir a Marruecos a pedirlo, pero si no tengo la residencia ¿podré volver a entrar? Es política: dicen que tienes que largarte de aquí”, cuenta por teléfono. Tan sólo cuatro días después, dos compañeros suyos se toparon con lo que a Palazón le parece que será la futura estrategia de la Administración de Melilla: les solicitaron el empadronamiento, que el centro no había tramitado. Cuando fueron ahí a pedirlo, como ya son mayores de 18 años, no se lo tramitaron. “Se consigue dar un paso adelante, y ellos encuentran otra forma de seguir haciendo lo mismo”, observa con cansancio José Palazón.

En Asturias, donde la llegada de chavales extranjeros es un fenómeno relativamente nuevo –apenas tres años–, también “se buscan fórmulas ‘elegantes’ para que el incumplimiento de la legislación no chirríe: retrasar la documentación, complicar los trámites burocráticos, etc.”, el Colectivo SocialyJusticia. Como la Ley de Extranjería prevé que, aunque hayan alcanzado la mayoría de edad, se les puede conceder un per- miso por una vía especial si la falta de permisos de residencia se debe al mal funcionamiento de una administración, los colectivos asturianos que se ocupan de estos menores están intentando trabajar esta vía.

Pese a que la Comunidad Autónoma Vasca tiene mejor reputación, Ana Stern, de SOS Racismo Guipúzcoa, insiste en que “resolver la cuestión de la documentación es básico. Para invertir bien en menores de edad, tenemos que invertir en mayores de edad: si no, nos encontramos con unas bolsas de pobreza y de exclusión que cada vez irán creciendo más. Se trata de una cuestión transautonómica, transnacional”.

En cuanto a Madrid, Juan Ignacio de la Mata, abogado de la Coordinadora de Barrios, constata que la documentación necesaria “primero no se tramita y lo que se tramita se hace en contra de la ley y del espíritu que debe regir las actuaciones en materia de protección, que es el interés superior del menor. Este interés superior integra el derecho a una correcta documentación”. A su juicio, con estas negligencias “se está abocando a los chavales tutelados a la marginalidad porque la no documentación genera desintegración social”. “En general, la administración pública usa todos los subterfugios que puede para eludir el compromiso”, subraya Galea. En ello coinciden desde Asturias: “Se copian para todo menos para lo bueno”.

Sobre Centros de Menores . Defensor Pueblo

RECOMENDACIONES

I. DE CARÁCTER GENERAL

1. Que se lleven a cabo las investigaciones que permitan conocer los datos básicos sobre la incidencia de este problema en nuestra sociedad(..).
2. Que se preste atención especial al desarrollo de protocolos que delimiten el ámbito de atención a menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social, y definan criterios de calidad, evaluación, seguimiento y buenas prácticas en esta intervención, en el marco del Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia 2006-2009.

4. Que, (::) se preste especial atención al cumplimiento de la normativa referida a la adecuación de las instalaciones, con carácter previo a la aprobación de cualquier proyecto que conlleve el acogimiento residencial de menores. De esta manera, se debe evitar la habilitación de nuevos recursos que no reúnan las condiciones(.).
5. Que se valore la conveniencia de establecer un marco jurídico general sobre los menores con trastornos de conducta y en situación de
dificultad social, determinando los supuestos, requisitos y condiciones en los que las entidades públicas de protección de menores pueden aplicar
programas específicos que contemplen la utilización de medidas de contención de carácter no sancionador.
6. Que el derecho a la asistencia jurídica gratuita sea reconocido en todo caso a los menores y a sus padres, u otros representantes legales, en el marco de los procedimientos de desamparo y los dirigidos a adoptar medidas de protección en el ejercicio de la tutela administrativa.

7. Que las administraciones públicas intensifiquen las medidas de prevención y de protección que permitan garantizar a los menores en situación de dificultad social el pleno desarrollo de su personalidad y evitar así que esas situaciones deriven en el desamparo del menor o incluso en conductas contempladas por la Ley Orgánica 5/2000,.

9. Que se intensifiquen las actuaciones dirigidas a establecer dispositivos y recursos intermedios y de rehabilitación de las situaciones de dificultad social desde los ámbitos educativo, sanitario y social que hagan innecesaria la institucionalización

10. Que, en los casos en que el interés del menor requiera su atención en régimen de acogimiento residencial, se diversifiquen los proyectos de atención(..)de forma que se elimine la práctica de
atender en un mismo programa a menores que requieren medidas de protección y a aquellos que cumplen una medida de justicia juvenil.
11. Que se revise el actual modelo de especialidades de psiquiatría y psicología clínica para incluir, como áreas de capacitación preferente, en la infancia y la adolescencia.
12. Que se conceda la prioridad que merecen a las conclusiones contenidas en el documento “La Estrategia en Salud Mental del Sistema Nacional de Salud” en relación con la atención infanto-juvenil, y que se pongan en práctica sus recomendaciones, en especial las siguientes:
o Realización de intervenciones preventivas en la primera infancia y la adolescencia.
o Materialización de las intervenciones comunitarias orientadas mejorar la dinámica social en áreas geográficas con riesgo social alto(..).
o Estudio y evaluación de intervenciones orientadas a informar y a educar sobre los riesgos que tiene para la salud las sustancias adictivas en adolescentes.
o Protocolización de procesos de atención relativos a trastorno mental(..) infanto-juvenil y trastorno generalizado del desarrollo.
o Implantación de un modelo de coordinación entre servicios sociales, educación y justicia, que garantice la continuidad de los cuidados (...)
13. Que se promueva el acceso de todos los menores a los recursos públicos destinados al diagnóstico y tratamiento de las situaciones de dificultad social derivadas de los trastornos de conducta, sin discriminación alguna, en función de su condición de menores tutelados o no tutelados por la administración pública.

II. ESPECÍFICAS
15. Que la resolución administrativa que pone fin al procedimiento, y mediante la que se acuerda el ingreso de un menor en un centro para menores con necesidades especiales, esté siempre debidamente motivada(..). Dicha resolución deberá ser notificada de modo personal tanto a los padres, cuando no exista resolución judicial que lo prohíba, como al propio menor, en la forma adecuada a su edad y circunstancias,de acuerdo con la Ley 30/1992.

16. Que se solicite la autorización judicial en los términos previstos en el artículo 763 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, siempre que el internamiento del menor se produzca por razón de
trastorno psíquico(...) y asimismo (..) autorización judicial para el ingreso en todos aquellos centros que apliquen medidas que conlleven alguna limitación de los derechos que los menores.
20. Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 21 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, se procure que el menor permanezca internado durante el menor tiempo posible, salvo que convenga a su interés. En consecuencia, no deberá supeditarse el alta a la carencia de recursos intermedios.

22.Se respete el derecho del menor a ser oído y se le escuche siempre antes de que se adopte una decisión que le afecte.
23. Que, en aquellos casos en que los menores, no estén de acuerdo con la medida de protección adoptada, (..) arbitrar los cauces para que puedan plantear una reclamación o recurso, con asistencia jurídica cualificada.
25. Que se establezca en todos los centros un sistema de quejas y reclamaciones, de las que deberá tener constancia, en todo caso, la entidad pública (..).
26. Que se permitan y faciliten, salvo resolución judicial en contrario, las relaciones con la familia del menor, debiendo quedar establecida en el proyecto individualizado la frecuencia de las mismas, .

28. Que, por la entidad pública(...)se garantice que todo menor en edad de escolarización obligatoria, sea matriculado en un centro docente y asista con regularidad y normalidad al mismo. En el supuesto de que no se considere adecuada la asistencia de algún menor al centro educativo, se le facilitará la atención educativa individualizada que requiera mediante el oportuno profesorado facilitado por la Administración educativa.

30. Que la prescripción y administración de fármacos a los menores(...)se lleve a cabo de conformidad y en los estrictos términos el artículo 9.3. de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre.

31. Que, en todo caso, se informe adecuadamente al menor del tratamiento médicopara que pueda dar su consentimiento informado al mismo.
(...), cuando el menor no sea capaz (..) de comprender el alcance de la intervención, se requiera el consentimiento de la entidad pública competente, como representante legal de aquél, después de haber escuchado al menor si tiene doce años.
En el supuesto de que hubiere cumplido los dieciséis años y no prestara su consentimiento para someterse al tratamiento prescrito, se requerirá la pertinente autorización judicial, conforme a lo previsto en el
artículo 9.3.c. de la Ley 41/2002.

33. Que, en todo caso, cuando se trate de una actuación de grave riesgo, según el criterio del facultativo, los padres sean informados y su opinión tenida en cuenta para la toma de la decisión correspondiente.

34. Que , procedan a su elaboración de una norma que regule el funcionamiento de los centros, detallando los contenidos mínimos que deben tener los reglamentos de régimen interno, el procedimiento de quejas y sugerencias, el régimen de infracciones y sanciones, y los protocolos que deben seguirse para aplicar medidas de contención en situaciones de crisis de los menores, entre otros aspectos.

35. Que las entidades públicas de protección de menores comprueben que todos los centros de atención a menores en situación de dificultad social disponen del preceptivo reglamento de régimen interno, debidamente aprobado y conforme a lo previsto en la normativa aplicable.

36. Que, a su llegada al centro, se facilite al menor información escrita, redactada en lenguaje claro, sencillo y adaptado a su nivel de comprensión, sobre sus derechos y obligaciones, cuestiones de rganización general, normas de convivencia y funcionamiento del centro y procedimientos para formular peticiones, quejas o recursos.(...).
37. Cuando excepcionalmente, se considere necesaria la práctica de cacheos y otras medidas de registro que incluyan el desnudo integral de los menores, se comunique a los juzgados de primera instancia, y se practiquen dichos registros conforme a los requisitos que exige la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

38. La corrección de conductas contrarias a la convivencia habrá de tener una finalidad educativa, como instrumento de aprendizaje para los menores, y deberá tender siempre a la búsqueda de un efecto
rehabilitador en cada menor.

39. Que el régimen de infracciones y sanciones esté tipificado en el reglamento, y no contemple directa o indirectamente castigos corporales, maltrato psíquico, privación de la alimentación o del descanso, privación del derecho a sus relaciones personales, privación del derecho a la educación obligatoria y de asistencia al centro escolar, ni atente contra la dignidad de la persona mediante acciones que conduzcan a su humillación o ridiculización, y, en ningún caso, establezca restricciones de igual o mayor entidad que las contempladas en la legislación reguladora de la responsabilidad penal de los menores.
Las sanciones deberán ser proporcionales a la infracción cometida, tener en cuenta las circunstancias en las que se ha producido y las características del menor, y su aplicación deberá ser en todo caso supervisada por la Dirección del centro, dando cuenta al servicio especializado de protección de menores. En la mayor medida posible, se alentará el uso de medidas alternativas a la separación del grupo.
40. Que,(...) la sanción de separación del grupo se imponga solamente en los casos en que se manifieste una evidente agresividad o violencia por parte del menor, o cuando éste, reiterada y gravemente, altere la normal convivencia en el centro.
El reglamento de régimen interior deberá recoger la duración de la sanción de separación del grupo, la cual se ajustará a la gravedad de la infracción cometida.
Mientras esté cumpliendo la sanción, el menor dispondrá, como mínimo, de dos horas al aire libre, y deberá asistir, en su caso, a la escuela, centro formativo o centro de trabajo, pudiendo recibir, demás,
las visitas contempladas en su proyecto educativo individual. Durante el horario general de actividades, se programarán ocupaciones alternativas para los menores separados del grupo.
Diariamente, visitará al menor el médico o el psicólogo, que informará a la Dirección del centro sobre el estado de salud física y mental del menor, así como sobre la conveniencia de suspender, modificar o dejar sin efecto la sanción impuesta.
41. Que, (..)se prohíba el uso de la fuerza en el control de los menores, salvo cuando se hayan agotado y hayan fracasado todos los demás medios, y que sólo se utilice de la forma expresamente autorizada y
descrita en el reglamento de régimen interno.
42. Que se aprueben protocolos de intervención en casos de crisis de los menores que supongan la adopción de medidas de contención física
o farmacológica o, en su caso, de aislamiento, en los que se determinen las personas encargadas de cada función, su forma de actuación, la autorización, y los informes que,deberán remitirse a la entidad pública de protección de menores.
43. Que se limite la estancia en aislamiento al tiempo mínimo e imprescindible, y se prohíba, en todo caso, su utilización como medida sancionadora.

46. Que los profesionales (..)refuerzo que les ayuden a afrontar las situaciones de tensión emocional derivadas del desarrollo de su labor.

48. Que se facilite formación específica para realizar posibles contenciones al personal (..)y, en todo caso, a los vigilantes de seguridad, para que realicen sus funciones con pleno respeto.

49. Que,(..)en todos aquellos centros en los que sea necesario acometer reformas para la adecuación de centros , se doten los recursos necesarios .

51. Que(..)la Administración asegure la protección , a través de la inspección y supervisión de todos los centros .
54. Que, siempre que la Administración haya delegado la gestión (..) en entidades privadas exija una total transparencia en la gestión de los gastos,

56. Que, por parte de los fiscales, se visiten periódicamente los centros (..) entrevistándose reservadamente con los menores que así lo soliciten, promoviendo la corrección de las deficiencias.
57. Que se dote a la Fiscalía de los medios para realizar el control del funcionamiento y organización de los centros y de los proyectos educativo.

II Jornadas " Día Internacional de los Derechos de los Menores"

II Jornadas " Día Internacional de los Derechos de los Menores"
Noviembre-09 ASTURIAS

2 Diciembre

DECLARACIÓN DE LAS DEFENSORÍAS DEL PUEBLO SOBRE LAS RESPONSABILIDADES SOBRE LOS MNAs

Introducción

En los últimos meses estamos asistiendo de nuevo a la llegada de menores extranjeros no acompañados a la Comunidad de Canarias. Estos menores se unen a otros jóvenes procedentes del norte de África que también han llegado a nuestro país en los últimos años. Conjuntamente, plantean un reto de extraordinaria magnitud a nuestras instituciones y a nuestra sociedad desde el punto de vista de la capacidad de acogida, de protección, de formación y de inserción social de estos jóvenes.
Esta situación ha planteado un serio problema de capacidad de acogida inmediata a la Comunidad de Canarias, que ha visto desbordados sus recursos de atención dirigidos tanto a la población adulta como a los menores.(:::)
Con independencia de los retos que el fenómeno de la inmigración supone para el diseño y el desarrollo de las políticas sociales, las defensorías del Estado coincidimos en subrayar la necesidad de alcanzar acuerdos entre las distintas administraciones públicas del Estado en un tema tan importante desde el punto de vista de los derechos de los menores. Asimismo, queremos advertir de que, a pesar de su importancia, se trata sólo de un primer paso en la obligación inexcusable que tienen las administraciones públicas de velar por el interés primordial del menor, tal como establece el artículo 3 de la Convención de los Derechos del Niño, y atender sus derechos como los de cualquier otro ciudadano menor de edad que se encuentre en territorio español (Ley 1/1996 de protección jurídica del menor). Cabe recordar, asimismo, que el artículo 2.1 de Convención de los Derechos del Niño prohíbe explícitamente la discriminación del menor por razón de origen nacional. Además, el ordenamiento jurídico español establece claramente que los menores son ante todo menores, principio que debe prevalecer sobre la condición de extranjero.

La Red Europea de Defensores del Menor (ENOC, European Network of Ombudspersons for Children), aprobó en su última reunión anual una declaración instando a los países miembros del Consejo de Europa a tomar las medidas necesarias para asegurar los derechos de los menores no acompañados. Este hecho demuestra la relevancia que adquiere este fenómeno a escala europea y justifica que, dada la especial importancia que tiene para el caso español, las defensorías presentemos una declaración para expresar ante la sociedad española nuestra responsabilidad de velar para que los derechos de estos menores sean garantizados. Subrayar las obligaciones que las distintas administraciones públicas tienen respecto a los menores y recomendar algunas acciones dirigidas a reforzar el cumplimiento de sus derechos.


Principios de actuación

VER Observacion 6ª de las Naciones Unidas(2005)

1) Las Administraciones públicas competentes en las distintas CCAA deben asumir la tutela del menor de forma inmediata, mientras se estudia la realidad del menor y del núcleo familiar de origen. Debe evitarse que la fase de estudio de su situación suponga en la práctica la privación de acceso a recursos socioeducativos y a la formación laboral.

2) Las Administraciones competentes deben empezar a documentar al menor y tramitar su (tarjeta temporal)residencia cuando quede acreditada la dificultad de retorno con su familia, de acuerdo con el artículo 35.4 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, sin esperar los nueve meses que establece el Reglamento (Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre), plazo que, de acuerdo con una interpretación conforme a la ley, debe ser considerado un máximo.

3) Los menores no deben ser repatriados a sus países de origen salvo que existan garantías de que la reintegración a su núcleo familiar de origen (o recurso de protección alternativo) asegure el mejor interés para el menor. La decisión debe tener en cuenta el propio punto de vista del menor –que tiene derecho a ser escuchado- y sólo puede llevarse a cabo después de un estudio detenido de los recursos disponibles en su país de origen.

4) Las pruebas médicas previas de determinación de la edad sólo deberán ser realizadas en casos de duda y deberían efectuarse con el asesoramiento de expertos independientes y tecnología moderna que incluya una combinación de pruebas físicas, sociales y psicológicas.
Siempre deberá tomarse como edad de referencia la menor que resulte de las pruebas médicas realizadas.

5) Los menores deberían recibir asistencia jurídica independiente de la Administración, como es el turno de oficio colegial, con el fin de asegurar que los procesos administrativos o judiciales se lleven a cabo teniendo en cuenta su interés superior.

6) Las Comunidades Autónomas deben coordinar sus modelos de atención a los menores inmigrantes no acompañados para evitar “fugas” de los menores a aquellas comunidades que garantizan mejor el proceso de tutela y residencia y que ofrecen mejores recursos socioeducativos.

7) Asimismo, las Comunidades Autónomas y las Delegaciones del Gobierno coordinarán también su actuación en los ámbitos de sus respectivas competencias para evitar disfunciones y asegurar que la propuesta sea la más adecuada al interés del menor en cada caso. Para facilitar la coordinación interinstitucional es necesario disponer de un registro unificado de menores inmigrantes no acompañados compartido por todas las Administraciones públicas con competencias en la cuestión.

8) En la atención a los menores extranjeros no acompañados deben diseñarse y planificarse los recursos necesarios para favorecer su desarrollo integral y facilitar su inserción en la sociedad de acogida.

9) Todas las Administraciones públicas deben asumir sus
responsabilidades en la atención a los menores no acompañados.

Es importante que los gobiernos de las CCAA establezcan acuerdos con las administraciones locales de su territorio para diseñar conjuntamente los recursos y las estrategias necesarias que mejor garanticen la atención e integración de los menores no acompañados. Especialmente importante es la necesidad de superar las actitudes de rechazo social que acompañan en ocasiones a las medidas de acogida y protección de estos menores.

10) Los centros de acogida de menores inmigrantes no acompañados deben presentar garantías de adecuación espacial, sanitaria y educativa. Las CCAA deben garantizar que los menores reciban atención a través del circuito normalizado, concentrando las actividades en centros de 24 horas que proporcionen a los menores recién llegados referentes educativos y afectivos estables.
Octubre de 2006